RE: Lettera aperta in forma di domande a @marcodobrovich
Il problema di Steemit rimane legato alla qualità. Pochi mesi bastano per capire che un buon lavoro non equivale a tanti upvote. Inoltre, se non scrivi in inglese stai praticamene perdendo tempo. L'unica cosa positiva è che la sua natura piramidale è Open. Puoi arrivarci tramite investimento, balene o utenza. Ecco, l'utenza mi sembra la via da percorrere a prescindere.
Da quando ci sono i social, si chiamino essi steemit, FB oTwitter è l'utenza che assume un valore economico. E' determinante..
(1)Utenza + (2)Traduzione + (3)Capacità
Se hai queste tre cose puoi muoverti e trovare la tua strada.
Rimanere in Steemit o fare altro. So che non è una visione poetica delle cose, però questa è ormai la realtà delle forme di comunicazione. Il sito riferimento è ovvio anche per me.
E perchè solo il sito? ci sono vie più veloci..
Di certo non le scrivo qui! :-)
E' come dici, steemit è steemit, dobbiamo capirlo, un po' adeguarci e un po' cercare di giocare con la sua struttura, ma dobbiamo anche accettarlo per com'è. E' questo vale anche per i social, per il web, e per ogni format che vorremmo sperimentare. E' sempre così, per noi e per gli altri.
Ricordati che dietro ogni utenza c'è una persona, spesso umiliata (disumanizzata) dalla piattaforma (dallo strumento), e io preferisco il contenuto che si rivolge alla persona, quando accade un contenuto può stupire, offendere, emozionare. Gli altri contenuti li lasciamo al marketing, agli esperti in comunicazione che oggi sono sempre meno esperti.
Ma non c'è solo steemit, come non c'è solo il web, appunto, e le vie da scegliere non sono solo le più veloci ma anche le più belle. Questo è il confronto con il mondo, che qualsiasi contenuto cerca, senza arroganza, con umiltà, come il cantastorie che percorre le strade delle città di tutto il mondo.