You are viewing a single comment's thread from:
RE: Le conseguenze delle "fake news" della Boldrini
Peccato veramente tu non legga o abbia letto quel sito perchè le risate sarebbero state garantite. La loro arroganza era diventata insopportabile. Per quello che riguarda la collaborazione con Laura Boldrini no, non era quello. Butac, bufale.net, Paolo Attivissimo e altri ancora avevano fatto un quartier generale insieme alla Boldrini per creare un organo di controllo e censura delle bufale. Diverse volte abbiamo avuto a che dare con loro su nostri servizi sui vaccini. Abbiamo sempre portato prove internazionali e pubblicazioni scientifiche ma loro ci hanno sempre riso sopra. Sono anche la "casa" virtuale di un tizio (chiamarlo medico mi risulta difficile) di nome Burrioni.
Burioni è un altro veramente antipatico e arrogante, per me ha ragione sull'efficacia e i rischi molto contenuti dei vaccini, peccato che l'obbligatorietà o meno di un vaccino è una decisione politica (che si sia d'accordo o meno), lui invece ne parla come se debba decidere un comitato di tecnici, medici in questo caso.
Io sono dell'opinione più lontana possibile dagli anti-vax, ma bisogna spiegare semplicemente il rapporto benefici/rischi, invece che rispondere con obblighi e insulti.
Assolutamente d'accordo sulla questione vaccini ma io mi chiedo: come mai nei paesi dove la decisione è lasciata al singolo genitore la copertura vaccinale si avvicina al 100% e in Italia dove è imposta (siamo uno dei pochissimi paesi in questo senso) cala sempre di più? Non sarebbe meglio informare la gente e lasciare a ognuno la possibilità di scegliere?
Il ragionamento è alla rovescia: i governi partono dalla copertura per decidere se un vaccino è obbligatorio o meno.
Il dibattito sull'obbligatorietã dei vaccini è partito dopo essere giunti anima scarsa copertura, non il contrario.