Ogni azione ha un costo. In un primo momento, ad HF20 appena avvenuto, sembravano veramente poche le azioni consentite in relazione al STEEM POWER detenuto in portafoglio. Oggi, a meno di una settimana dall'HARD FORK, anche gli account con SP non particolarmente elevati hanno a disposizione molteplici azioni.

Qual è uno dei principali motivi di questo cambiamento?

Limitare al minimo le micro-transazioni per non caricare eccessivamente la Blockchain (BC). STEEM è altamente performante da questo punto di vista. I DEV hanno ritenuto opportuno "ripulire" la BC da fenomi di SPAM o invio di quantità millesimali di STEEM o SBD.

LA LEADERSHIP DI STEEM È IN DISCUSSIONE?

A questa domanda mi verrebbe da rispondere in maniera piuttosto decisa con un secco no. La concorrenza si sta muovendo. In alcuni casi le soluzioni proposte sono molto interessanti. I detrattori però devono relazionarsi con una delle migliori Blockchain in circolazione. In alcuni casi questi progetti nuovi, essendo ancora in fase embrionale, non godono di elevati volumi in termini di scambio. Questo potrebbe rendere più difficile l'adozione di nuove persone.

Ciò che non deve fare STEEM è dormire sugli allori.

Molti progetti nati su questa Blockchain vedi Utopian, Fundition, Steem Monsters, SteemSTEM e Dtube assicurano un elevato numero di utenti. Ci sono alcune debolezze che riguardano l'aspetto pratico. L'interfaccia è migliorabile. Alcuni accorgimenti pratici per rendere più friendly l'esperienza sarebbero ben accetti da un pubblico più inesperto.

Il talento e le competenze del team non sono in discussione. Alcuni ritengono che con l'uscita di Dan, proiettatosi verso EOS, STEEM si sia indebolito in maniera massiccia. Io ad oggi vedo ancora una grande potenzialità in questo progetto. Saranno di importanza fondamentale le decisioni adoperate da team attuale. La loro abilità permetterà a STEEM di rimanere davanti a tutti.

Le basi per fare bene ci sono.

---