Una Nobile Fake News
In mattinata ci siamo svegliati tutti con una notizia politicamente scioccante, salvo poi leggere il giornale dopo pranzo e accorgerci che quella notiziola altro non era che una nobile fake News.
Nobile perchè riguardante un Conte, Giuseppe Conte per l'esattezza, Fake perchè nel giro di poche ore è stata smentita seccamente dagli unici detentori della verità assoluta sulla notizia in questione: l'università di New York oggetto della diatriba.
Questa mattina infatti, giornali di varia estrazione e linea editoriale, dalla Repubblica passando per il corriere della sera, da Il Giornale a Libero Quotidiano, la stampa tutta concordava incontrovertibilmente sul fatto che l'aspirante premier Giuseppe Conte avesse falsificato una riga del suo curriculum vitae millantando una collaborazione con l'università d NY dove avrebbe "perfezionato" i suoi studi stando al CV del professore.
Un curriculum vitae impressionante che a ben vedere non avrebbe bisogno di una riga in più per risultare invidiabile.
Immagine priva di diritti di copyright
Uno zelo veramente encomiabile da parte della stampa italiana, la stessa che per 5 anni aveva soprasseduto sulla tesi di Laurea copiata dal ministro Madia e che aveva chiuso un occhio su una Laurea mai conseguita, ma millantata e messa nero su bianco, dalla ministra dell'Istruzione (che paradosso splendido) Valeria Fedeli.
Oggi tutti a puntare (giustamente) i fari sulla presunta bugia del professore "grillino", tutti a rivendicare la veridicità dello scoop del Ny Times, che in fretta e furia avrebbe rovistato gli archivi delle NY University a caccia del nome di Giuseppe Conte senza trovare riscontro.
Curioso come un giornale cosi importante vada a caccia di uno scoop cosi deflagrante (potenzialmente) per la politica italiana a poche ore dall'annuncio della proposta di Conte come nuovo presidente del consiglio.
La News è diventata Fake, con buona pace dei giornalisti irreprensibili delle nostre testate giornalistiche, quando la stessa Università di NY ha confermato che sì, Giuseppe Conte ha scritto la verità, ha inserito nel suo curriculum un'esperienza vera e come tale rivendibile e rivendicabile.
Nell'epoca della post verità tutto è concesso, anche le Fake News, soprattutto quelle nobili, quelle che durano lo spazio di un mattino e che ovviamente non saranno mai smentite da nessuno, se non dagli unici a poterle smentire.
Tutto sommato, da cittadino, se un mio rappresentate fa bene il suo dovere, a prescindere che su chiami Madia, Fedeli, o Conte, poco importa se è laureato o no. Ma non è questo il punto. Il punto è: perché gonfiare curriculum, quando è ovvio che a certi livelli il gioco delle parti provoca la ricerca del minimo granello di polvere di chi, di volta in volta si ritrova tra gli oppositori?
Sono daccordissimo con te su tutto.
La piccola differenza è che Fedeli e Madia sono rimaste al loro posto nonostante tutto e nonostante il loro curriculum fosse debolissimo sin dall'inizio e che fosse diventato patetico dopo gli accertamenti fatti.
Nel caso di Conte nessuna incongruenza dimostrata e tutti a gridare al lupo al lupo.
Per come la vedo io se gonfi il curriculum on puoi essere degno neppure di amministrare un condominio...figuriamoci una nazione...
bello vedere tanta animosità per una cosa non vera...e tanto silenzio per 2 cose vere e ben più gravi insomma.
Mi dai il link alla notizia vera plz me la sono persa?
Molto volentieri:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/22/giuseppe-conte-nyt-nel-cv-studi-alla-new-york-university-non-risultano-allateneo-accademici-visiting-scholar-non-sono-registrati/4372768/
È vero é stato ingigantito il tutto, non ha mai vantato Master o Corsi, però leggendo l'articolo si é fatto vacanze in mezzo mondo xD
Beh eventuali vacanze in mezzo mondo da parte di chi fino a ieri non ricopriva nessun ruolo pubblico, nessun ruolo politico non credo sia sinonimo di alcunchè.
Non dimentichiamo i vari voli di stato dei nostri politici con annesso aereo privato renziano o pass parcheggio in regione Toscana per la moglie di Renzi.
E non sto scomodando le "vacanze" eleganti berlusconiane....
Nel senso, frequentare la biblioteca o fare letture ma non studi equivale ad essere in vacanza per una persona del genere... Ma non c'é nulla di male in questo eh, non si é vantato di cose false
Ci mancherebbe ci fosse qualcosa di male :)
Ora dovrebbe chiarire la sua posizione riguardo alla vicenda Stamina. Attendiamo...
Quella non credo arriverà mai, il partito che lo sostiene é anti - vaccinista quindi se nega le cose base figurati le altre
Quanta superficialità e parzialità in questo commento.
I 5 stelle non sono e non sono mai stati un movimento no vax. Negli anni forse un paio di esponenti (locali) hanno manifestato tali voglie e mai sono stati applauditi dal movimento. Al massimo, a dirla tutta si vorrebbero ridurre il numero di vaccini obbligatori. E quindi? Questo fa del movimento un movimento no vax?
Sul caso Stamina lascio parlare il corriere:
https://www.corriere.it/salute/speciali/2013/staminali/notizie/stamina-senato-approva-legge_b7c71bc2-c2bf-11e2-b767-d844a9f1da92.shtml
La ultra renziana delusa Lorenzin fu ad andare vicinissima ad istituzionalizzare Stamina....addirittura proponendo un decreto legge..
Oggi ci scopriamo tutti professori contro il professore.
Ben venga questo zelo eh non fraintendetemi ma mi chiedo dove fosse finito negli ultimi 5 anni...
Stavo parlando della lega infatti ho scritto partito e non movimento!
Comunque togliere alcuni vaccini o dare libertà di scelta é una stronzata uguale e non lo dico io lo dice la scienza e come dice il buon Piero Angela, la velocità della luce non si decide a maggioranza
Per stamina di approvato all'unanimità, sbagliando, perché prima dovevano fare la sperimentazione poi approvare la cura, hanno fatto le due cose insieme a causa della gente che lo voleva convinta funzionasse, ma una volta che dimostrato non funziona uno dovrebbe almeno dirlo con forza, non credere ai complotti rettiliani
Però se fosse cosi deterministico allora tutti ipaesi dovrebbero avere stesso numer di vaccini obbligatori...non mi pare sia cosi..quindi chi decide quali e quanti debbano essere.
Il vaccino è un diritto e un dovere.
No vax è una fesseria allucinante.
Determinare quanti e quali mi sembra essere domanda ragionevole.
In un paese civile non servono obblighi, la popolazione fa la fila felice come una Pasqua per averli... Se si arriva all'obbligo é perché la copertura vaccinale scende e il legislatore deve provvedere, non si parla di vaccino per il mal di denti ma di malattie serie.
In tutto il mondo non esiste una legge contro il leccare le barre di uranio, ma se domani una percentuale rilevante della popolazione inizia a farlo saremmo i primi ad averla, dove non arriva il buonsenso delle persone é un dovere che qualcuno provveda, per tutelare l'interesse generale e chi per motivi clinici particolari non può provvedere
Non sono assolutamente daccordo con te.
Tra l'altro abbiamo bisogno di leggi che vietino ai condannati di candidarsi...quindi...
Sui vaccini il tema è paradossalmente inverso a quello che ci viene fatto credere.
A strumentare la questione vaccini sono stati PD e Lorenzin. Sono loro che l'hanno fatta diventare un affare di stato.
Non trovo nulla di malvagio a sedersi e capire quali vaccini rendere obbligatori e quali no.
Ti ribalto la domanda e ti dico.
Se oggi ho 10 vaccini obbligatori perchè non renderne obbligatori 50?
Sarebbe ancora più giusto no? Saremmo ancora più coperti da altre malattie serie giusto?
Strumentalizzare la questione vaccini è stata una cosa poco etica e di cattivo gusto, facendo passare i non allienati come no vax. Altra fake news galoppante.
Se ci fossero 50 vaccini (che non esistono) sicuri che la gente non si fa (o perlomeno una percentuale rilevante) perché crede alla correlazione vaccini = autismo, dovrebbero essere TUTTI obbligatori, di morbillo di muore, di meningite uguale, di polio uguale, tetano... Non si parla del vaccino per l'influenza invernale qua..
Sui condannati non candidabili sono d'accordo, ma una non esclude l'altra, poi meglio un criminale in parlamento che 10 ragazzini con la polio.
Dove non é obbligatorio é perché la gente li fa
Come ho scritto a Deusjudo non mi sembra una pregiudiziale. Solo pochi anni fa il ministro Lorenzin aveva avallato un decreto legge pro Stamina https://www.corriere.it/salute/speciali/2013/staminali/notizie/stamina-senato-approva-legge_b7c71bc2-c2bf-11e2-b767-d844a9f1da92.shtml
adesso facciamo le pulci al cv di Conte...che mi sembra persona di tutt altra levatura rispetto al ministro che guidò la campagna sulla fertilità...
Tanto zelo non utilizzato per anni adesso è diventato un arma potente da usare contro il nascente governo.
Ben venga l'inchiesta giornalistica, nonostante da anni il giornalismo in italia sia quasi morto, ma che sia inchiesta seria e non faziosa.
Rispondo qui alle questioni sollevate negli altri commenti.
Il numero di vaccini viene stabilito anche in base a considerazioni di tipo scientifico, anche la Francia ha aumentato il numero di vaccini: http://www.epicentro.iss.it/temi/vaccinazioni/ObbligoVaccinale.asp
Che il movimento, intendendo non solamente gli esponenti politici, ma anche tutta la "base" sia dichiaratamente favore dei vaccini ne dubito. Purtroppo è un partito politico nato sulle bufale (ricordiamo i celebri spettacoli di Grillo), e anti scientifico, poco importa se tra le sue fila compaiano scienziati di livello. Sono il partito del complotto, delle case farmaceutiche cattive ecc...Ma è normale: hanno fin da subito detto di essere contro l'establishment, è normale che attirino quel genere di persone. Ovvio che non sono tutti, e c'è chi li ha votati davvero convinto che porteranno al cambiamento. A me piace semplificare dicendo che non tutti i grillini sono complottisti, ma tutti i complottisti sono grillini. Poi per carità, il PD ha fatto un'interrogazione parlamentare sulle scie chimiche, e anche loro non sono favorevoli agli OGM, sempre per questioni elettorali naturalmente...
Pensare che al potere ci sia sempre e comunque qualcuno che vuole fregarti...lo trovo insopportabile. Per quanto mi riguarda, ma è la mia opinione, i "non allineati" sono no-vax. Punto.
Vedremo l'evolversi della situazione, io non sono fiducioso.
Il gruppo Dibattito Scienza ha inviato delle domande a tema scientifico a ognuno dei grandi partiti candidati: oltre a non aver risposto a buona parte delle domande, i 5S si sono dichiarati contrari agli OGM, ambigui sull'obbligo vaccinale (sacrosanto, perchè non hai il diritto di ammazzare chi non può vaccinarsi): http://www.dibattitoscienza.com/m5s-2018/
Cito:
e la risposta:
Prego?? Su domande del genere devi consultare gli iscritti? Ma cosa vuol dire che non sono tutti d'accordo?
Non mi piace, no no.
Io queste cose le voglio sapere, che poi questi si mettono a sponsorizzare le cure omeopatiche.
Quindi Conte chiarisca le sue posizioni in merito alla vicenda stamina.
Apprezzo la passione.
Apprezzo lo spirito critico.
Apprezzo la voglia.
Apprezzo l'informazione.
Apprezzo la mente scientifica.
Ma non sono daccordo su una singola parola.
Semplicemente perchè lo spirito critico che ti contraddistingue sembra essere utilizzato per arrivare ad una verità che serva a screditare e non ad approfondire ed informare, informarsi.
Ogni fazione politica ha dei buchi colossali.
In moltissimi non hanno buchi ma poi fanno l'esatto contrario.
Siamo partiti da una fake news e siamo scivolati su delle sottigliezze semiaccademiche sui vaccini.
Domanda:
utilizzando questo approccio con il caro e sepolto Partito Democratico quanti BUCHI del genere troveremmo?
Sarebbe una groviera.
Inoltre laddove non troveremmo buchi troveremmo contraddizioni rispetto a quanto è stato fatto o non fatto negli anni di governo.
Io dico solo che sarebbe il caso di lasciare lavorare questo nuovo governo e giudicarlo fra qualche anno come ho scritto in questo post https://steemit.com/ita/@serialfiller/habemus-papam-habemus-contem-
Mi informerò meglio sui vaccini e dirò la mia.
Mi limito a sottolineare come non sia io un NO VAX, non sia un NON allineato anzi...
Non sto qui a presentarti il mio cv ma se lo vedessi capiresti che non stai parlando con un infoiato NO VAX.
Credo semplicemente che si voglia far passare un messaggio falso, cosi come lo era quello sul CV di Conte. Si strumentalizza.
Non avere una posizione ufficiale vuol dire non avere una posizione ufficiale non essere NO VAX.
Un partito dovrebbe avere le idee chiare sono daccordo ma nel programma è lecito spingere sui temi su cui si hanno idee chiare piuttosto che fare finta di averne e predicare bene, razzolando malissimo.
Poi se preferiamo far passare Conte per un NO VAX ignorante senza arte ne parte accomodiamoci.
Stamina, ripeto, era pronta per essere istituzionalizzata dal governo PD non 5 stelle a testimonianza del fatto che ci erano cascati un po tutti...
No, su certi temi non avere le idee chiare é grave.
Lungi da me dire che gli altri partiti non hanno strumentalizzato alcuni argomenti temi. Facile stare dalla parte della scienza quando si parla dei vaccini. Ma quando si tratta di OGM, o di abbattere glu ulivi in Puglia allora diventa tutto meno scontato. Parlo del PD naturalmente.