Sperando di poter essere ancora tra i tuoi following (ah ah) ti ringrazio per questa meravigliosa risposta.
Ti stupirai ma concordo fortemente con te.
La tua scuola di pensiero è un po quella predominante fino ai primi del novecento.
La teorizzazione secondo cui devono essere pochi illuminati a guidare il gregge è una roba forte da dire, difficile da capire ma che non sarebbe affatto da scartare in tempio come questi.
Il punto però li sarebbe:
Chi sono gli illuminati?
Chi li sceglie?
Quali sono i valori, i principi, le idee che dovrebbero portare avanti per conto degli altri e con una saggezza che il gregge non ha?

La storia è tutta li.
Ed oggi non credo che i "padroni del mondo" per parafrasare Noam Chomsky possano essere considerati i veri illuminati, i veri saggi.
Questa teoria può avere senso se chi decide dietro le quinte è guidato da uno spirito che sia inconfondibilmente mirato al bene comune, al greater good.
Questo non significa essere comunisti o socialisti ma significa sapere che sto mettendo nelle mani di pochi le sorti del mondo e quei pochi devono avere davvero tanta stima e fiducia per potersi caricare sulle spalle il mondo letteralmente.
Io oggi non vedo personalità di questo tipo in giro.
Se cosi fosse stato non avremmo:
Un mondo alla rovina dal punto di vista climatico e ambientale
Un mondo alla rovina dal punto di vista economico
Un mondo alla rovina dal punto di vista etico
Un mondo alla rovina dal punto di vista della legalità e dell'uguaglianza.

L'umanità sta fallendo, e se è vero che la colpa principale è delle masse è pur vero che chi ci guida da dietro le quinte probabilmente lo fa solo nella speranza di abbuffarsi e non nell'obiettivo di far crescere il sistema MONDO.

Grazie @luigiborla, se potessi ti followerei 2 volte dopo la tua risposta!