RE: Un articolo scientifico nella vita reale
Un post molto interessante sull'argomento.
Se però consideriamo queste difficoltà (come quelle da te citate):
• capire quali sono le fonti attendibili
• un'ottima conoscenza dell'inglese sia per la lettura delle fonti che eventualmente per la stesura
• dover pagare per far pubblicare su una rivista ad alta visibilità e attendibilità (piuttosto che il contrario, previa verifica/approvazione)
tutto ciò potrebbe scoraggiare più che avvicinare l'utenza, soprattutto se non proprio "addetta ai lavori"..
In particolare il primo punto, che riguarda il reperimento delle fonti attendibili, presenta diverse difficoltà; sebbene Internet abbia agevolato il compito fornendo un numero crescente di informazioni disponibili, allo stesso tempo oggi dobbiamo far fronte ad una sovrabbondanza di informazioni, spesso del tutto incomplete o errate, e questo rallenta e rende più difficile la ricerca. E' vero che ci sono dei meta-motori che aiutano nella ricerca di nicchia per articoli scientifici, ma spesso come hai detto a parte l'abstract bisogna pagare, il che non è molto incentivante.
Sei caduto nel tranello :P
Ho fatto questo post proprio perché gli utenti confondono l'articolo scientifico su steemit con l'articolo scientifico "reale".
I post che io come tanti utenti possiamo scrivere su steemit in ambito scientifico, sono dei semplici riassunti, ben fatti o meno, dei "veri articoli scientifici" o di libri...
Questo che ho descritto è il percorso che ogni lavoro scientifico, nella vita reale, compie per essere pubblicato. Non ha nulla a che fare con i post scientifici qui su steemit...che a mio modesto parere, devono, per essere di qualità, basati su articoli veri...pubblicate su riviste serie. Niente personal-trainer.it, wikipedia e siti di topogigio!
Per carità, è ovvio che ci sia differenza tra il vero articolo scientifico e quello postato sul blog, ma in entrambi i casi ci sono queste difficoltà, di cui alcune in comune.