Questa ignoranza è inquietante

Ieri è stato un altro giorno buio per la scienza e per il nostro ambiente. In un'audizione del Comitato Scienza, Spazio e Tecnologia della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, alcuni repubblicani hanno espresso opinioni che sembrano come se avessero viaggiato nel tempo direttamente dall'età della pietra.

Fonte

Sappiamo tutti che ci sono molte opinioni conservatrici là fuori che sembrano negare che il cambiamento climatico sia reale. Ma ciò che sorprende in questo caso è la portata delle sciocchezze che i negazionisti del cambiamento climatico escono solo per essere in grado di attenersi alle loro opinioni. Ora alcuni di loro riconoscono che il livello del mare sta aumentando, ma questo non è dovuto al riscaldamento globale. No, secondo questi uomini, l'ascesa è dovuta alle rocce che cadono nel mare!

Il rappresentante Mo Brooks (R-AL) ha affermato che le White Cliffs di Dover e la costa della California sono costantemente erose. Le rocce che cadono in mare ogni anno sono la vera causa dell'aumento del livello del mare. Questo, e grandi quantità di limo di lavaggio nell'oceano dai maggiori fiumi del mondo, tra cui il Mississippi, l'Amazzonia e il Nilo, sta contribuendo all'innalzamento del livello del mare.

Gli scienziati di ricerca non sono stupidi. Hanno fatto quei calcoli molti anni fa e l'effetto di qualsiasi erosione sul livello del mare è minuscolo.

Brooks affermò anche che il ghiaccio dell'Antartide stava crescendo. Questo è chiaramente contro tutte le osservazioni scientifiche. Sembra che i politici come Brooks scelgano e scelgano la verità in un modo che è più conveniente per loro.

Affermazioni come "Dovremmo essere tutti aperti a diversi punti di vista", mostrano la dura ignoranza di ciò che riguarda la scienza. Sì, i modelli scientifici non sono mai completamente definitivi. Ma quando una teoria è sostenuta da migliaia di misurazioni indipendenti, calcoli e indagini, non possiamo ignorarlo. Il consenso nella scienza non è costruito allo stesso modo di un consenso in politica. Gli scienziati continuano a mettere in discussione le idee l'uno dell'altro. Per raggiungere un consenso, gli scienziati devono essere convinti dai dati, non da argomenti politici.

Circa trenta a quaranta anni fa, quando i cambiamenti climatici iniziarono ad essere un tema tra gli ambientalisti, c'erano ancora molti dubbi. Non solo tra le persone normali ma anche tra i ricercatori. Questo dubbio è stato causato dalla mancanza di dati. Da allora abbiamo raccolto dati e analizzato e giungiamo alla conclusione che il cambiamento climatico è reale.

La situazione mi ricorda la situazione in cui Galileo Galilei aveva detto alla chiesa che la Terra è piatta e non ruota intorno al sole. C'era una crescente evidenza scientifica che Galileo avesse ragione. Ma la chiesa non capiva la scienza, né gli importava. Avevano bisogno di mantenere una verità per ragioni politiche. Al giorno d'oggi, penso che i motivi principali per continuare a negare il cambiamento climatico siano i soldi