Secondo me è proprio il meccanismo economico che sta alla base di Steemit a rendere obsoleto un post già dopo qualche ora, ma questo solo se si considera l'utente singolo nell'oceano, senza community a supporto e senza una schiera di persone che lo affiancano (che siano community o followers). Per questo a supporto di Steemit nascono e devono sopravvivere i gruppi esterni, come Steempostitalia, che facilitano il percorso e permettono a un post, ad un utente, di non cadere nell'oblio (parliamone, nel mio feed i post di dieci minuti fa' a volte sono già vecchi). Personalmente, mi capita di cercare un utente che conosco e andare nel suo blog per leggerne i contenuti, anche vecchi, per capire cosa pensa, perché penso di arricchirmi leggendo anche i post vecchi che non posso più neanche votare.
Forse, in alcuni casi è il nostro approccio ad essere sbagliato: Steemit è quello che è, non possiamo cambiare il meccanismo su cui si regge, ma possiamo costruire qualcosa tutto intorno, anche sulla base di meccanismi diversi.
I commenti che ho letto a questo post (e ad altri, creati nel corso del tempo da altri ragazzi) sono proprio una testimonianza del tentativo di costruire qualcosa. Prendi steempostitalia, davinci, prendi steemitri che è partito da manichino qualunque e ora spopola e penso sarà anche assunto da Elon Musk a breve; prendi le iniziative che conosciamo entrambi, per non andare troppo lontano: quelle di @girolamomarotta, ma anche la vostra ancora in fasce. Prendi le iniziative internazionali, i contest, che fanno da aggreganti. Perché se siamo da soli steemit è inutile; se siamo gruppo è un'occasione, non solo economica, ma di socialità.
Se arrivi qui e il tuo obiettivo è guadagnare e basta, puoi raccogliere le tue cose e andartene. Se il tuo obiettivo trasversale è diverso, allora hai delle possibilità.
È anche vero che grazie al sogno di diventare ricchi (che poi si traduce, a volte, in prendere quattro spiccioli) molte persone che nella loro vita non avrebbero mai neanche lontanamente pensato di avere un blog, scrivono. Cosa significa? Che in alcuni casi, i contenuti non sono scritti neanche con l'intento di comunicare qualcosa. Io mi rifaccio sempre ad un (ormai) vecchio post di @aboutcoolscience, in cui scriveva che occorre dare valore al lettore quando si scrive qualcosa (era riferito ai contenuti scientifici, ma si adatta a tutti). Dai valore alle persone che potenzialmente possono leggerti, a poco a poco si stabilirà un rapporto di "fiducia" e avrai il tuo seguito. Sii interessante, non annoiare, scrivi in odo comprensibile e fluido, definisci un target, non scendere a compromessi solo perché vuoi il gettone di presenza (non mi sto riferendo a te, ovvio, parlo in generale).
Se ti aspetti di diventare ricco con un post solo perché credi sia scritto bene, però, lì ti schianti contro un muro di gomma. Già @anedo ha scritto una cosa che condivido in pieno:

non aspettarsi che siano le piattaforme come Steemit a regalare soldi, chiaro che ognuno di noi si sente un genio, quindi i soldi che arrivano a noi non sono regalati, sono meritati. Peccato che ognuno di noi crede di meritarseli questi soldi, ma non è così, bisogna lavorare per meritarseli, cioè fare di più che scrivere un buon contenuto.

Insieme a questo - che ognuno crede di essere un genio - c'è l'arroganza di dare la colpa al sistema quando il genio rimane incompreso: il sistema è quello che è, non cambia! Quindi o ci rimbocchiamo le maniche per inventarci altro, con la consapevolezza che questo "altro", qualunque cosa sia, potrebbe anche fallire e cadere nel baratro dell'indifferenza (magari l'iniziativa che a noi piace, non trova consenso, non perché non sia valida, ma perché il bacino di utenti non è quello giusto), oppure accettiamo il mondo per com'è, oppure, ancora, ci ritiriamo e andiamo a lavorare (sempre per citare anedo, ma non nel modo in cui lui ha inteso questa frase).
Leggo anche le parole di @thelastlips (ti taggo!) e, per rispondere anche a lui, penso che l'ottimismo sia la strada: il bicchiere, secondo me, si sta lentamente riempendo, ma occorre pazienza. Siamo fortunati perché la comunità aiuta in tanti modi e ci fa sentire meno soli; anche se non si trattasse di un aiuto economico (e lo è, per tanti motivi), stare in un gruppo è importante, è d'aiuto. Se fossimo tante isole, tutti da soli, ci annoieremmo, probabilmente; non troveremmo facilmente dei lettori. È vero che si può fare molto di più, ma occorre insistere e non demoralizzarsi!

Tempo fa', al di fuori di Steemit, avevo in mente un progetto che mi sembrava fantastico, ne ho parlato con alcuni colleghi e amici perché da sola non potevo farlo; mi sembrava un'ideona, ai tempi era anche innovativa, ma niente, forse non sono riuscita a comunicarlo nel modo migliore o forse non era poi così interessante, non si è concretizzato. Non per questo mi sono sentita una fallita oppure ho dato la colpa ai miei colleghi, semplicemente, l'idea (qui taggo @serialfiller, per dire che l'idea è come un uovo e vedere se coglie la citazione...) non si è trasformata in fatti, punto. Avrei potuto insistere, cambiare il mio modo di comunicarla, ma non l'ho fatto. Basta. Ho chiuso quel capitolo e ora provo altre strade.
Questa cosa è avvenuta al di fuori di steemit e io le persone coinvolte le conoscevo, avrei potuto fare leva su questo, ma non ci sono riuscita bene (la gioventù!).

All'interno di Steemit credo sia più o meno la stessa cosa, solo che il tipo di interazione e gli interessi sono estremamente diversi da utente ad utente e anche il livello di conoscenza personale è diversissimo. Se ci sono iniziative che attecchiscono bene (non solo per i possibili ricavi) è perché colpiscono bene e sono rivolte al giusto target. Si può insistere, si può modificare il tipo di comunicazione, si può tentare di coinvolgere utenti diversi, ma bisogna mettersi in gioco.
E poi, è vero che su Steemit il guadagno conta, ma se scrivi per piacere, allora hai comunque il bicchiere mezzo pieno, no?

Vorrei sottolineare che questa è la mia visione personale della cosa, per cui potrebbe essere sbagliata, curiosa, folle, strampalata, inverosimile, ma a me sta benissimo. E la mia esperienza qui su Steemit non mi ha fatto diventare ricca in termini economici, ma mi arricchisce comunque in tanti modi che a me soddisfano.

Una sola domanda, per chiudere: quanto è vecchio un post scritto ieri, su facebook? Quanto tempo occorre a un tweet per diventare vecchio? Io credo che questa cosa sia tipica del mondo social, perché tutto è dinamico, veloce, inafferrabile; tutto scorre in modo inarrestabile, diventa obsoleto subito dopo essere stato pubblicato. Per questo serve che ci inventiamo altro, oltre a scrivere contenuti :)