Fantastico!
Nel passato mi sono occupata di Revit, lo insegnavo anche in una scuola a Palermo e capisco benissimo quanta ignoranza ci sia in materia di BIM, ogni volta che ne parli con qualcuno, nel 50% dei casi vieni preso per un alieno che parla di fantascienza !
Credo che il maggiore problema per il BIM è che ancora si parla di CAD, moltissime aziende di architettura fanno ricorso a software come AutoCAD perché sin dall'inizio hanno appreso ed acquistato quello. E' difficile proporre una vera emigrazione in questo caso, perché pur intravedendo il potenziale della tecnologia, il passaggio richiede fondamentalmente spese e rallentamenti, sia per le piccole che per le grandi imprese: formazione, riadattamento, aggiornamento, assistenza. Alcune aziende temono che la conversione possa creare disagi e non ragionano in termini di lungo periodo, vedono solo i problemi nel breve termine, perché è ovvio che per qualche tempo ci si scontrerà con problemi d'uso ed incertezze che rallenteranno il lavoro.
Altro punto a sfavore del BIM è che prevede proprio un cambio di ragionamento rispetto al CAD, quindi tanta flessibilità. La generazione dei vecchi tecnici difficilmente si adatta, l'ho visto coi miei occhi. Ovviamente, poi, ci sono dei casi virtuosi e gente che affronta il cambiamento e scopre questo nuovo processo e ne coglie pienamente il potenziale.

Devo ammettere che non ho mai approfondito l'argomento "open BIM", soprattutto perché me ne sono occupata qualche annetto fa', quando le alternative free non erano assolutamente competitive. Proporre un passaggio da un software conosciuto ad uno sconosciuto e da un metodo consolidato ad uno completamente nuovo può essere problematico, ma di sicuro diventa più rassicurante se non si richiede anche uno sforzo economico esoso, ovvero se si tratta di un passaggio ad un software free.

Complimenti, davvero!