Trattiamo tre argomenti:

• dove e come è nato il virus del COVID-19?
• chi decide l'attendibilità dei medici e dei cosiddetti esperti?
• quando è iniziata questa pandemia?

Come è nato il virus del COVID-19?

A dispetto di chi continua a preferire la teoria del naturale passaggio attraverso due salti di specie fino all'uomo, sono sempre di più gli indizi che confermano un incidente nel laboratorio di Wuhan.
Qualche giorno fa si sono aggiunti due tasselli, Sir Richard Dearlove, ex capo dell'intelligence UK conferma che l'ipotesi più accreditata negli ambienti dei servizi segreti è quella dell'incidente di laboratorio; a questa ipotesi arriva anche uno studio congiunto anglo-norvegese.

Secondo questo studio elemnti ben precisi della sequenza genetica del virus appaiono essere stati palesemente inseriti artificialmente sulla base di un coronavirus di pipistrello già noto.
Sempre secondo questa ricerca e proprio a causa della manipolazione genetica gli attuali sforzi per ottenere un vaccino sarebbero inutili, in quanto il virus tenderà a mutare naturalmente vanificando, di fatto, gli sforzi per un vaccino efficace.
Questa ricerca ha suscitato grandi dibattiti in UK.
John Fredrik Moxnes, inizialmente firmatario della ricerca, ha ritirato la sua firma dalla ricerca, asserendo che questa ricerca avrebbe potuto rovinare la sua credibilità, quindi, non dissociandosi dalla correttezza della stessa, bensì dalle conseguenze dei contenuti.
Gli altri firmatari della ricerca continuano tuttavia a ritenerla assolutamente corretta affermando che il virus ha delle "impronte digitali uniche" che non possono che essere dovute a manipolazioni e non all'evoluzione naturale.

Chi decide l'attendibilità dei medici e dei cosiddetti esperti?

Dall'inizio di questa pandemia assistiamo ad una ridda di affermazioni più o meno apodittiche da parte di esperti, medici, virologi, OMS, etc.
Allo stesso tempo sia da parte degli stessi esperti, che hanno talvolta ingaggiato vere e proprie guerre personali gli uni contro gli altri, sia da parte dei media, sia da parte delle autorità, abbiamo assistito ad un teatrino veramente poco edificante.
Mentre un sano dibattito con teorie contrapposte e discussioni anche accese sono il sale di un vero dibattito scientifico, quando invece che contrastare le opinioni diverse si cerca sic et simpliciter di demonizzare e ridicolizzare chi la pensa in modo diverso siamo di fronte alla morte della scienza.
Abbiamo assistito ad un continuo e pressante tentativo di diffondere la falsa idea che la scienza sia una e parli con una sola voce, che tutti gli esperti siano sempre e comunque in accordo su quali sia la verità, quasi si tratti di una verità rivelata.
Questo ha svilito la scienza e portato a situazioni assolutamente ridicole, con gli esperti mainstream che cambiavano la loro verità se non giornalmente, almeno settimanalmente.
Ecco quindi che se un medico esperto afferma qualcosa che è contro il racconto mainstream, ad esempio Tarro, Crisanti, Zangrillo, viene attaccato in modo personale, anche da chi ha meno titoli a supporto, ribaltando la antidemocratica teoria valida solo per gli esperti che stanno "dalla parte della verità", ai quali non è concesso muovere critiche se non si è più esperti di loro.
Emblematica la decisione di Burioni di attuare un silenzio stampa, a fronte dell'impossibilità di sostenere le proprie ondivaghe affermazioni di questi mesi.
A proposito dell'attendibilità delle ricerche scientifiche, non da poco è la notizia che uno degli studi su cui si sono basate le scelte di molti governi e dell'OMS era un vero e proprio tarocco, apparso però su riviste scientifiche di primo livello come The Lancet.
La ricerca tarocca
Purtroppo, come sa chiunque ha a che fare con l'ambiente della ricerca, la maggior parte delle ricerche ha un tasso di attendibilità alquanto basso, questo è dovuto, oltre ai fattori umani, al problema della committenza: chi paga la ricerca si aspetta dei risultati che confermino i suoi desiderata e i ricercatori, come si dice, spremono i dati finchè non esce quello che deve uscire...

Quando è iniziata questa pandemia?

Da più aprti e con ricerche e metodi differenti si fa strada l'ipotesi che la pandemia abbia avuto inizio molto prima, secondo alcune analisi ad ottobre 2019, secondo altre addirittura ad agosto 2019.
Questo getta nuove ombre sulla gestione da parte delle autorità cinesi, che potrebbeero aver lavorato principalmente all'insabbiamento delle notizie sulla malattia fino aquando non è stato più possibile nascondere la situazione.
Anche l'OMS non ha certamente avuto un ruolo limpido in tutta questa storia, non si capisce se per incompetenza, superficailità oppure connivenza con le autorità cinesi.
Una delle più recenti analisi è questa, in questo caso sono stati analizzati i fotogrammi satellitari dei parcheggi degli ospedali di Whuan dal 2018 ad oggi, arrivando alla conclusione che l'inizio dell'epidemia sia da retrodatare ad agosto 2019.
Anche il virologo Guido Silvestri ha recentemente affermato, basandosi su uno studio relativo alle mutazioni dell'RNA del virus provenienti da ogni parte del mondo, che il virus sta mutando e perdendo forza e che la sua inizial diffusione andrebbe retrodatata perlomeno ad ottobre 2019.
Secondo molti esperti anche l'anomala situazione della Germania, paese che ancora oggi non fornisce i dati sui tassi di mortalità per il 2019, sarebbe semplicemente dovuta al fatto che in Germania l'epidemia ha avuto il suo picco nei mesi di novembre e dicembre 2019, quando si verificarono tra gli 80.000 e i 100.000 casi di polmoniti anomale, non registrate come COVID-19, ovviamente.
Retrodatare l'inzio della pandemia ha diversi aspetti interessanti, sia sulla diffusione, sia sulla virulenza, ma, principalmente, aggiunge ulteriori punti di domanda sui dati reali forniti dalla Cina, potrebbero infatti mancare, oltre alle migliaia di decessi avvenuti nei primi mesi del 2020 e non certificati, altre migliaia di decessi avvenuti tra Agosto e Dicembre 2019.

Per concludere, sapremo mai la verità?

---

Versione aggiornata ad oggi della tabella di comparazione tra il tasso di vaccinazione anti-influenzale e la mortalità da COVID-19.

I dati di questa mattina li trovate qui.