La bellezza non è soggetiva - Questione di Mandibola

in #ita7 years ago



Basta sfogliare un fumetto di supereroi o osservare una copertina di un romanzo "Harmony", guardare un film d'azione o una telenovelas sudamericana per casalinghe, e dal viso lo riconosciamo subito:
È lui il maschio alfa della situazione.....il "Mascellone" di turno.

L' uomo che con un pugno solo manda 5 avversari al tappeto, e poi tira fuori la sigaretta come se nulla fosse.

L' uomo che ha la fila di donne spasimanti che non saluta nemmeno; deve già gestire una fidanzata ufficiale e 13 amanti di contorno, non ha tempo da perdere.

mandibola1.jpg

Vi starete chiedendo "ma che c'entra tutto questo con l'estetica ,il piacere agli altri, il ruolo che abbiamo all'interno della società?".

mandibola2.jpg

Iniziamo specificando che il termine scientifico corretto è "mandibola", che si riferisce alla struttura ossea inferiore che si muove, mentre la "mascella" è la parte in cui è situata dell'arcata dentale superiore. (Vedi disegno)

La configurazione ossea del cranio, e sopratutto della mandibola, è direttamente correlata al profilo ormonale del soggetto che abbiamo davanti; da queste caratteristiche possiamo dedurre la quantità presente e la produzione di ormoni anabolici come testosterone e GH.

Possiamo , quindi, ipotizzare che le donne , nei millenni, abbiano imparato a scegliere ,in maniera inconscia, il partner con più forza fisica, fertilità e salute generale grazie a questi segnali.

Anche gli uomini che devono scegliere un "capo branco" , il capitano della squadra o il dirigente di azienda, spesso opteranno per Mister Mandibola.

Anche una donna culturista che, preparando una gara di bodybuilding, assume anabolizzanti, avrà tra i tanti effetti collaterali, uno sviluppo eccessivo di questa parte del corpo.

malefacetest.jpg

In questo disegno possiamo vedere due volti maschili identici a cui ho solamente modificato il contorno inferiore: il risultato è una differenza molto marcata tra i due individui.

Ricordiamoci che nella storia dell'essere umano, dagli albori fino al dopoguerra, la maggioranza della popolazione viveva svolgendo attività fisiche e lavori manuali: avere un buon grado di salute e forza fisica , sopratutto per i ceti sociali più bassi, faceva spesso la differenza tra vivere o morire.

Inoltre la mancanza di doppio mento e una buona definizione del contorno del viso, sono indice di una bassa percentuale di grasso corporeo, un altro fattore molto importante per la salute dell'individuo: anche il volto femminile è più attraente con una mandibola ben definita e leggermente squadrata (ovviamente in proporzioni diverse da quelle maschili).

Io trovo molto interessante che la natura e l'evoluzione ci abbiano dato questi istinti, questi comportamenti inconsci, che noi totalmente ignoriamo e che la nostra società ipocrita e buonista del "siamo tutti uguali" vorrebbe nascondere sotto il tappeto delle varie ideologie.

Grazie per l'attenzione e alla prossima.

Sort:  

Si, cononcordo pienamente! Però quella di Ronn Moss è esagerata, arriva prima la sua mandibola di lui :).

Ah Ah, è vero.

Argomentazioni interessanti. L'essere umano è molto complesso. Io credo ovviamente nelle "regole" della comunicazione visiva quando applicate nel loro ambito. Queste "regole" vogliono che generalmente un certo tipo di caratteristica fisica si associ a un certo comportamento come hai descritto ottimamente. Sono stereotipi che si basano a volte su concetto di maggioranza (il cuoco grasso, il genio dei computer con gli occhiali.... perché molti sono effettivamente così), a volte come dicevi bene tu a questioni di azione-reazione (il muscoloso con il mascellone per l'incremento della massa muscolare, il cattivo con gli occhi cattivi, perché è sempre incrucciato....). Spesso tutti questi "parametri" trovano riscontro nella vita reale. Ma non sempre. Ci sono cuochi che non sembrano cuochi, ci sono geni del computer che non sembrano geni del computer, cattivi che sembrano buoni, buoni che sembrano cattivi.... e via dicendo...
È vero che tendenzialmente siamo attratti da certe caratteristiche, da certi messaggi anche. Ma l'essere umano agisce anche con la ragione, e questa ragione modifica anche i suoi sentimenti. Ecco perché vediamo belli/belle stare con brutte/brutti oppure persone con la mascella piccola stare insieme ed amarsi sinceramente. Quello che voglio dire è che sì, abbiamo delle tendenze istintive legate all'estetica, ma non ne siamo completamente soggetti e cambiano anche in base a certi parametri (i canoni di bellezza femminile p.es sono molto cambiati nel tempo). Io non direi che la nostra società in generale sia perbenista, semmai il contrario. Il messaggio che se sei figo vai bene (secondo i canoni attuali della società) è fin troppo veicolato.
Attenzione non sto parlando di ipocrisia, che vuole far sentire esteticamente bello anche ciò che non rientra nei canoni attuali, come credo cerchi di descrivere tu con questi post. Ma ciò non significa che non vada bene secondo altri parametri (comportamentali p.es).

è vero, una donna bella può stare con un uomo brutto, anziano, con la mandibola tonda......se quest'uomo è pieno di soldi. AhAhAh
A parte gli scherzi, è ovvio che io , nei miei articoli, parlo di media statistica e di attrazione fisica, non dello stare insieme a qualcuno in cui entrano altre dinamiche , come i soldi, lo status sociale, interessi comuni ecc.
Il fenomeno delle modelle "curvy" o del "body positivity" dove donne con obesità di primo grado ci vengono presentate come più attraenti delle top model, oppure i film e telefilm in cui "i 40 sono i nuovi 20", dove 40enni sono più promiscui dei 20enni, ecco, questi sono alcuni esempi di ipocrisia della nostra società.
Sinceramente nella storia dell'arte, non vedo grossi cabiamenti, ma magari mode e piccole sfumature: gli antichi greci erano fissati più di noi verso l'estetica, le statue sono di una perfezione matematica (segmento aureo e proporzioni), e dopo millenni furono ripresi nel Rinascimento, nel Barocco, nel Neoclassicismo, e sono ancora un modello di bellezza per noi nel 2017; se ti ricordi l'adobe usò il viso della Venere di Botticelli come esempio di perfezione e disegno vettoriale nella copertina di Illustrator, ovviamente il corpo della Venere è un po' più tondo rispetto alle nostre top model di 50 kg, ma di certo non è una "curvy".

Eheh... sul fatto che la società sia ipocrita mi trovi d'accordo. Ma lo è anche quando spaccia delle top model (indubbiamente belle) come ideale da raggiungere per stare bene con se stessi, in realtà col fine di vendere prodotti....
Per quanto riguarda il cambiamento del concetto di bellezza femminile nel tempo ti lascio questo bellissimo video che secondo me riassume benissimo le differenze che possono essere considerate sfumature ma sono comunque abbastanza importanti, anche se non direttamente collegati alle proporzioni strutturali:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Xrp0zJZu0a4
Ma credo di capire quello che dici, forse che c'è un limite a quello che si può definire bello? Altrimenti tutto si potrebbe definire bello. Il problema è che quel limite è molto difficile da definire... e secondo me è bello così :D

Sì , infatti, meglio non esagerare sia da una parte che dall'altra.

Ecco perché l'uomo tigre vinceva sempre :)

La verita non è bella.

Esatto, ma anche vivere di illusioni non è tanto bello. Io preferisco conoscere la verità.

Questa cosa non la sapevo. Ecco spiegato perché i supereroi hanno i mascelloni xD

Congratulations @giuatt07! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :

Award for the total payout received

Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here

If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

By upvoting this notification, you can help all Steemit users. Learn how here!

Coin Marketplace

STEEM 0.18
TRX 0.16
JST 0.029
BTC 62589.43
ETH 2437.01
USDT 1.00
SBD 2.65