Le regole della CURATION
Immagine CC0 creative commons
Salve a tutti!
Bene, ma quanto e come?
E c'è un modo per far fruttare al meglio le nostre azioni sul network?
In questo post, cercherò di darvi alcune risposte a queste domande.
Innanzitutto, ringrazio anche stavolta @steemitri, che è ormai il mio personal pusher di tools per Steemit.
Ancora una volta, questo manichino dalle incredibili capacità e conoscenze, mi ha fatto scoprire uno strumento utilissimo.
Sto parlando di http://steembottracker.com
Non mi concentrerò sul sito, questo non è un tutorial, ma il tool ci sarà molto utile per comprendere al meglio le dinamiche della curation.
Partiamo dalle basi: che cos'è la curation?
Derivato dal mondo museale e bibliotecario, il termine Content Curation (o Cura dei Contenuti, in italiano) è riferito a quell’insieme di attività che vanno dalla ricerca alla condivisione di materiali altrui, passando attraverso la selezione, classificazione e la “attribuzione” di senso.
Quindi, se votiamo un post o un commento, ne diventiamo immediatamente i curatori. Diamo una classificazione, un senso.
Nel nostro caso, il nostro apprezzamento ci produrrà una ricompensa per quest'opera di valorizzazione.
Forse non tutti sanno, però, che questo compenso può variare e che esistono delle precise regole in merito.
Di norma, le percentuali di divisione dei compensi tra autore e curatore sono del 75% per il primo e del restante 25% per il secondo.
Per meglio dire, all'autore va almeno il 75% dei compensi, al curatore fino al 25%.
Le oscillazioni di queste percentuali sono dovute a vari fattori, alcuni molto tecnici (rshares, peso del voto, numero di voti ecc.)
Non mi inoltrerò in questa giungla di algoritmi, perché credo che sarebbe un po' troppo complicato, ma se c'è qualcuno tra voi che ha voglia di farsi un'idea sull'argomento, vi segnalo, sempre su suggerimento del grande @steemitri, questo interessante post di @crokkon, che spiega molto bene tutto il sistema.
https://steemit.com/utopian-io/@crokkon/effective-curation-analysis-of-curation-rewards-in-theory
Quello che invece andremo ad analizzare noi qui, è il "time voting" e cioè il momento migliore per assegnare un upvote ed ottenere la miglior percentuale di compenso.
Partiamo col tener presente che non sempre è un bene essere i primi a votare. Soprattutto se siamo incauti ed incappiamo nell'early vote, in italiano, il voto anticipato.
Al contrario di quanto si possa pensare, Steemit non premia chi vota un post o un commento immediatamente dopo la sua pubblicazione. Anzi, il network penalizza chi vota troppo presto.
Grazie a steembottracker, vi mostrerò praticamente la differenza di compensi.
Andiamo a vedere come funziona il tool.
Dalla home page, basta entrare nel menù Tools e selezionare Curation Estimator.
Il sito ha anche altre funzioni, tra cui quella, per esempio, di mostrare il valore dei voti dei BOT in tempo reale. Una volta selezionata la voce che ci interessa, ci ritroveremo in questa pagina.
Qui possiamo inserire il nostro account e il link del nostro upvote. Potete prendere il link da Steemworld.org, se ne avete bisogno, vi lascio qui di seguito il link al tutorial che ho pubblicato qualche settimana fa su questo tool:
https://steemit.com/ita/@girolamomarotta/steemworld-org-il-tuo-account-ai-raggi-x
Una volta fatto questo, avrete in basso, il valore stimato del compenso per la vostra curation.
Uso questa immagine, sia per farvi notare quanto descritto, ma anche per continuare il discorso.
Come potete leggere in basso, ho assegnato un upvote al post di @zaragast, a soli due minuti dalla sua pubblicazione. Mi sono quindi reso protagonista di un early upvote.
Infatti, la mia ipotetica quota sul 25% della curation del post, è andata quasi totalmente (per il 93%) all'autore e io ho una stima di compenso pari a zero.
Sono andato poi a prendermi la schermata relativa ad un upvote assegnato ad un commento di @viki.veg a circa 40 minuti dalla pubblicazione:
La musica cambia, la nostra curation è valorizzata e non c'è alcuna penalità.
Ripeto: è chiaro che il compenso ottenuto non dipende solo da questo, ma anche da altri fattori, come i voti successivi al nostro, i valori dell'upvote che diamo e del post al payout. Possiamo dire, però, che anche solo con questa piccola accortezza, abbiamo visto come il valore stimato cambi sostanzialmente.
Quindi, in conclusione, il consiglio che vi dò è quello di votare post e commenti quando saranno trascorsi almeno 30 minuti dalla loro pubblicazione. Male che vada, se non ci guadagnate chissà che cosa, sicuramente non ci perderete.
Altrimenti, vorrà dire che sarete felici di premiare con una piccola percentuale in più l'autore.
E per questo, votate questo post SUBITO!!! :D
Grazie a tutti voi per aver letto, spero che l'articolo sia stato utile.
Se vi fa piacere, continuate a seguirmi.
Ciao!
GM
Tutte le immagini, tranne dove specificato diversamente, sono stamp tratti dal sito http://steembottracker.com
Tool molto interessante e giusto parlare dell'argomento rewards. Anche se poi non deve essere l'unico scopo per cui si vota, chiaro....
Cmq scusa ma sto pensando di non votarti, sono passate 15 ore
Grazie @airmatti! Al contrario, dopo i 30 minuti la curation è sempre massima, quindi hai fatto bene. Se poi arrivano voti grossi dopo il tuo, è ancora meglio. Se per esempio, @goodvibrations mettesse un bell’upvote al post...avresti rewards superiori...vedi se riesci a convincerlo. 😁😆
Ciao @girolamomarotta, thanks for the mention! My Italian is a bit rusty (actually not existent...) but google translate gave me an idea on what this is about :) Complimenti!
Hi @crokkon! Thanks for your post and for the info that you gave me about the curation. Your italian is like my english... :D I follow you, see you soon!
Bravo @girolamomarotta, anche io avevo in programma di scriverlo, poi ho preferito farlo fare ad @alexzicky che aveva già parlato dell'argomento in precedenza.. e infatti ha scritto un super articolo sul tema.
Grazie @miti. Sì, l’ho letto, @alexzicky è il numero uno delle guide, si sa. Io questo l’avevo già scritto, non era in programma, mi sembrava un argomento interessante e l’ho proposto. Meglio così, secondo me: più c’è divulgazione, più abbiamo strumenti utili alla crescita della community. 😉
Melius est abundare quam deficere 👍
Senza dubbio! 😉
Sicuramente si. ;-)
Mi voglio rovinare toh, dopo solo 16 minuti 😁
😂😂
bravo, hai spiegato il tutto molto bene...poi come al solito finisce che io commento e voto a prescindere dal tempo XD... ma, a parte questo, grazie!
Vabbè, queste sarebbero le regole, tanto meglio se si riesce a seguirle per avere qualche compenso in più, altrimenti l’importante è condividere e divertirsi. Grazie per aver letto, @amara14! 😉
Peccato aver visto il post a sette ore di distanza, volevo votarti entro i primi 30 secondi! A parte gli scherzi, grazie per le precisazioni, è sempre bene ribadire alcuni concetti. Per i novellini ma anche per i meno acerbi. E con la scusa, mi hai fatto scoprire un nuovo tool, so much appreciated! Grazie mille!
Grazie mille @nawamy! 😉👍🏼
Grazie mille per la segnalazione del bot.
Articolo come questi sono molto utili per chi, come me, è ancora ai blocchi di partenza nella sua avventura su Steemit.
Questo articolo nostre ci fa capire anche un’altra cosa spesso sottovalutata e che non viene colta: se vuoi fare seriamente con questa piattaforma devi farlo in modo professionale, non semplicemente postando qualche quote qua e là.
È proprio così, più andrai avanti, più troverai conferma di ciò. Grazie per aver letto e in bocca al lupo! 😉
Ok Grazie per le info... e nel mio caso che sono sempre indietro piu o meno 24 ore? 😅
Ottimo! Dopo i 30 minuti si prende sempre il massimo della curation. Se poi dopo di te arriva un bel voto grosso o anche di più...meglio ancora, il valore sale. Grazie per aver letto! 😉
Bel post, istruttivo.
Grazie mille, sono contento sia stato utile. 😉
Bravo! Post utilissimo e ben spiegato! 😉
Grazie @mcassani! Sei sempre gentile e attento a quello che scrivo, te ne sono grato!
Mi piace leggere per capire, imparare, analizzare e interagire...grazie a te 😉
😉👍🏼