נאומה של ציפי לבני
סתירה ערכית?
מישהו רוצה להגיב לדבריו של עודד טירה ?
שמעתי את נאומה של ציפי לבני ובו מצאתי סתירה ערכית. היא דברה על שוויון לכול אזרחי ישראל ,מחד , ועל הצורך להיפרד מהפלשתינים בכדי לא לאבד את הרוב היהודי במדינת הלאום של העם היהודי. כשאתה בוחן אמירה זו ברוח הדברים של הימים האחרונים הרי שהשמאל אמור להגדיר נאום זה כגזעני . אמירה זו אינה עולה בקנה אחד עם קבלת נשואי תערובת. לידיעתכם : ערך לא עוסק בסטטיסטיקה ולכן מספרם של נשואי התערובת היום אינם גורם בוויכוח אלא העיקרון. כי כול מופע יכול להפוך לתופעה. אני מבולבל ומבקש מאנשי השמאל להבהיר לי את העמדה הזו של ציפי.
אני אומר:
גם אני טוען שיש פה סתירה באמירה של הפרדות בכל מחיר מהפלסטינים כדי למנוע מצב של רוב ערבי לבין הרצון להגיע לשלום איתם.הסתירה היא לא ערכית כי אני לא חושב שציפי ליבני היא שונאת ערבים הסתירה היא בכך שלפי דעתי היפרדות היא לא האופציה היחידה לתכנית שלום עתידית וסיפוח האוכלוסיה הערבית היא לא בהכרח תביא לקץ הזהות היהודית של המדינה. פה בהחלט אני חולק עליה .אבל שתמשיך בדרכה .צריך לזכור שחורבן בית ראשון וחורבן בית שני קרו בגלל מחלוקות בין יהודים כאשר לא היו מיעוטים בממלכה הישראלית שיכלו לאיים על אופיה היהודי .הערבים כמיעוט מאיים בימינו הם נכס שצריך לנצל אותו נכון כדי לחזק את הדמוקרטיה כנגד לאומנות קיצונית והדתה.אמפתיה לערבים לא סותרת את היותנו יהודים אבל מחזקת את הקול השפוי בקרב היהודים הליברליים שלא תמיד מצליחים להשיג רוב להשיג את השילטון .קולות שפויים של ערבים תמיד יכולים לעזור