拆除“围墙”

在最近的巴黎时装周上，中国的汉字元素“拆”被设计师用在服装上，瞬间这个特定时代在中国高频使用的词火爆了全世界。对于生长在中国，真实地经历了这几十年社会变革的人来说，这个字耳熟能详。对于外国人来说，对于这个字的理解并不会比中国人对文化衫上的某几个英文单词多，其代表的更多的只是一种文化元素。文化元素其实有点类似于现在常说的标签，比方说，看到大红灯笼就想起中国黄土地文化，当年张艺谋的《大红灯笼高高挂》之所以获奖，就是因为在外国人的眼里，他们从中看到了另一种文化，了解了另一种文化中。

外国人看热闹，中国人看门道。我们都知道“拆”意味着什么，中国这几十年的发展也正是得益于”拆“，正是不断地，坚定不移地拆除旧的，建立新的，才有了现在的经济成果。只有拆除旧的，才能建立新的，所谓“不破不立”就是这个道理。理虽然不错，但是实践起来却并不简单，在拆的过程中会不可避免地遇到新旧势力的对立和冲突。而且会在很长一段时期内，这种角力会一直存在。如果双方辩论的话，都能说出一番证明己方正确的道理，大多数情况下很难分清伯仲。保守的一方会基于过往经验做出判断，可能会倾向于支持旧势力，而激进的一方则会认为新事物必将代替旧事物，就如同人类的演化过程。

对于新事物的看法主要取决于每个人的价值观，但也会有一部分人会被集体利益所“绑架”，利用影响力发布言论，以期达到捍卫旧势力的目的。有这种做法也很正常，毕竟人的生命短暂，放在历史发展的周期中过于渺小，以至于将来的事情根本不是现在的人可以把控的，认为既有的，目前存在的是正确的，完全可以理解，大部分既得利益者都倾向于保护已经得到的，对于不确定的事物，不愿意去博弈。

之前听到过一个关于博弈的心理学实验。要求测试者在两种方案中进行选择，一种是可以直接拿走一百美金，另外一种可以拿这一百美元赌一把，赌赢了可以拿走一千美元，赌输了一分都没有，实验结果，70%以上的人选择拿一百美元走人，而不愿意赌一把，大部分人认为那一百美元是既得的，确定的利益，不愿意用既得利益去赌未知的利益。这个心理学实验其实也可以从一个侧面来验证保守主义支持者的心理。

最近半年比特币和区块链很火，各种大神都站出来说话，表明自己的立场，巴菲特作为投资界的大神，份量举足轻重，昨天巴菲特表态“比特币是十足的泡沫，因为比特币不产生任何价值。“巴菲特话音刚落，比特币又站上了6000美元的高高山岗上。今天早晨看到国内的比特币风云人物”老猫“在公众号的文章《巴菲特为何认为比特币是泡沫？》中言辞激烈地抨击了巴菲特的言论，用到尼采的名句”上帝死了“开篇。结尾写到：

如果说比特币存在泡沫，那最多是一个小池塘里面的泡沫，美元的泡沫才是汪洋大海。

股神在那个世界里还在接受膜拜，在这个世界，他已经死了。

我给这篇文章的评价是“酣畅淋漓”。这里暂且不评论老猫观点的对与错，仅从议论文的角度来看这也是一篇很好范文。大家如有兴趣可以点开链接看看。

投资是这个商业世界中每个人都需要学习的技能之一。之前一直关注王川的公众号，今天得闲看了几篇，其中有一个系列是《王川: 范式转移的随想 （一）》，之前看到”范式转移“还以为是什么物理学方面的内容，今天一看，才知道是关于思维的内容，是讨论”如何想“的问题的文章，在投资方面，这个主题显得很重要，因为只有想明白了，才有可能挣到钱，否则人云亦云随大流，只有做韭菜的份。下面是作者对于”范式“的解释。

“范式”是英文 paradigm 的翻译，也许翻成“思维框架”更好理解。人世间范式不同者的鸡同鸭讲是常态，多数人只理解一两种幼年时被教条化灌输的范式，两个范式不同的人吵翻天完全是浪费时间，包容解读不同的范式可能挖掘出巨大机会.

遇到新技术带来的 paradigm shift ( 范式/思维模式转移）时，为什么很多个人和公司，无法迅速改变，跟上形势？即使真的想下决心去改变，为什么最后还是白忙一场，两手空空？

对投资有兴趣的朋友，可以关注王川的公众号“investguru”。

人与人之间最重要的差异是认知上的差异。不同认知的人，看到的世界不一样，而造成如此巨大的认知差异的原因是什么呢？是脑子中的“思维围墙”，只有拆除了脑子中的“思维围墙”，才能逐渐实现认知转移，否则，总不至于像崂山道士那样穿墙而过吧。我们经常在报纸上看到“解放思想”，这其实就是要大家拆除脑子中的围墙，提升认知水平，发现不同的世界。

通过时装设计师把“拆”带给了世界人民，希望人们不仅仅把它作为一个符号，一个图案，而且能体会到其中的深意。