ICO(Initial Coin Offering)는 갈수록 규모가 커지는데 반해 관련 정보는 활성화가 더딘 것 같습니다. 이런 상황에 제가 가진 지식이 조금이나마 도움이 될까 싶어 연재 형식으로 진행해보려 합니다.

우려되는 점은 있습니다. 금전적인 이익, 손해와 무관할 수 없는 글이기에, 되도록 중립적인 시각에서 사실을 근거한 내용만 다루고자 합니다.

첫 대상은 Humaniq 입니다.

2017년 4월 6일부터, 2017년 4월 27일 까지 5백만 US 달러를 모금하였습니다.

컨셉 (★★★★☆)

---

Humaniq는 기존의 제도권 금융 시스템에 접근하지 못하는 많은 이들이 쉽게 금융 거래를 할 수 있는 뱅킹 4.0을 표방하는 서비스입니다.

Humaniq가 제공할 모바일 앱을 통해 얼굴, 목소리 인식(Bio Identification) 기능으로 누구나 쉽게 계좌를 걔설하고 이용할 수 있습니다. 이를 통해 Humaniq 블록체인에 접근하는 이들끼리 금융 거래가 가능하도록 하는 것이 목표입니다.

상대적인 빈곤층, 약자를 위한 금융시스템을 표방하고 있어 컨셉면에서 주목 받을 요소가 있습니다. 생체 ID의 활용 등 신선한 요소도 갖춘 점은 플러스 요인이라 할 수 있겠습니다.

기술적 배경 (★☆☆☆☆)

---

이 기술의 핵심은 얼굴 인식 기능입니다. 얼굴 인식은 이미 가능한 기술이며, 이를 통해 사진을 분류하거나 하는 데에 이미 사용되고 있지만 얼굴만으로 고유한 ID를 만드는 것은 걸림돌이 많습니다.

• 쌍둥이 형의 계정에 쌍둥이 동생은 그냥 접근할 수 있을까요?
• 빌 게이츠의 얼굴을 정확하게 3D 프린팅해서 깜쪽같이 채색하면, 빌게이츠 지갑에 접근할 수 있을까요?

때문에 목소리, 스마트폰의 기기 ID를 복합적으로 연동하여 계정 생성 및 접근 권한을 주겠다는 것으로 보입니다.

ICO가 시작되기 전, 알파 버전의 iOS App이 앱스토어에 등록되어 있었습니다. 전혀 사진인식이 안되는 앱이었습니다. 알파 버전이니 그런 부분이야 감안할 수 있지만, 저와 비슷해 보이는 다른 이들의 사진이 그대로 노출되는 허술한 문제가 있었습니다. (반대로 누군가 저와 닮은 사람은 제 얼굴을 봤을 겁니다. 부스스하게..)

이를 개발하는 핵심 파트너는 공식웹사이트에 소개 된 VisionLabs.ru 라고 예상됩니다. 러시아의 회사이며 영상, 이미지 판독 등을 전문으로 하는 업체이며 2012년에 설립되었습니다. 이들의 역량에 따라 Bio ID의 사용은 실패할 수도 있습니다.

문제는 이 한 부분이 실패할 경우 전체 컨셉의 붕괴를 가져온다는 점입니다. 교육을 잘 받지못한 이들도 쉽게 사용하는 금융 플랫폼을 표방하고 있는 Humaniq은 '쉽게'라는 문제를 Bio ID로 풀어내고자 했기 때문입니다. 리스크가 작다고 할 수는 없습니다. 기술적 불확실성으로 인해 컨셉 전체가 흔들릴 수 있다는 것은 약점이라 하겠습니다.

토큰 발행의 정당성 (★★☆☆☆)

---

개인적으로 ICO를 판단할 때 가장 중요하게 보는 부분입니다. ICO는 말 그대로 초기 코인을 제공하는 펀딩 방식입니다. 펀딩을 그냥 받을 수는 없고, 코인으로 주는 것이죠.

문제는, '펀딩을 위해 어거지로 토큰을 생성하는가?' 입니다. Humaniq의 HMQ 토큰은 그런면에서 정당성을 가지긴 어려울 것 같습니다. 굳이 HMQ 토큰을 이용하도록 하는 것보다 ETH를 이용하는게 훨씬 나은 선택이기 때문입니다. 다른 컨트랙 기능이 얼마나 추가가 될 지는 모르곘습니다만 토큰 발행의 정당성은 현재로서는 납득하기 어려운 부분입니다.

신뢰도 (★☆☆☆☆)

---

Humaniq ICO 도중 참여량이 갑자기 줄어든 사건이 있었습니다. ICO 모금액을 환불해줄리는 없으니, 트랜잭션을 잘못 분석한 것이 아닐까 추측하고 있습니다.

그리고, ICO가 끝난 뒤 토큰 분배과정에서 문제가 생겼습니다. 일부 ICO 참여자들에게 토큰을 중복 지급한 것입니다.

(여기 살펴보기에서 찾아볼 수 있습니다.)

Humaniq 측은 대부분 되돌려 받았다고 했으나, 기술적인 허술함을 지적하지 않을 수 없습니다.

전체적으로 ICO 과정이 매끄럽지 못한 것이 사실이었습니다. 특히 토큰을 일부에게 2배로 지급했다는 점은 꽤 심각한 일이었습니다.

결론

---

• 정당성을 갖춘 괜찮은 컨셉입니다.
• Bio ID가 기술적으로 실패할 경우 전체 프로젝트가 독창성을 잃을 수 있습니다. 기술적 리스크가 큽니다.
• HMQ 토큰 발행의 정당성이 떨어집니다.
• ICO 진행과정 중 발생한 실수가 신뢰도를 떨어뜨리는 부분이 있습니다.