• Recover users who can gradually convince themselves that Steemit is not so different.
• Start an immediate curation system through clean and experienced users.
• These curators will act with the support of our trail directly from their accounts so that work will be only theirs without the benefit of the rewards.
• We will not make use of the curation reports and will monitor their use on the collaborators.
• There will be no restrictions on the topics to be upvote by @templo directly or by our collaborators..
• There will be no language restrictions but we will try to get the Hispanic user to regain confidence.
• There will be no fee for receiving the @templo vote.
• No fee will be charged for publishing in our community in order to make our vote more visible.
• We will not demand tags to be appreciated by our project.
• We will support users to grow as we did in the past.
• We will continue to support smaller projects with growth potential.
• We will monitor the voting circle so that its distribution is as fair as possible.
• We will support users who watch over abuse and plagiarism as we did in the past.
• We will support the organization of contests that help the integration of users.
• We will help the social proposals of the users to reach the witnesses.
• We will support a system of rewarding improvements for content creators.
• We have no interest in opting to be an spanish witnes.

Esta es la parte realmente complicada y que consideramos que actualmente falta en ambas blockchains, principalmente hemos detectado errores en la nueva blockchain donde con testigos muy experimentados han olvidado a los que realmente son importantes, por contra en Steemit detectamos poca experiencia a la hora de enfrentarse a decisiones importante, puede ser que entiendan la idea pero no se si se encuentran listos para afrontar la importancia de dotar de recursos depende a quien. Para que se pueda usar una delegación de forma justa es muy necesario ser limpio, así sea en el presente olvidando el pasado, donde quizás todos alguna vez en su aprendizaje y no me refiero a mi proyecto en concreto sino a cualquiera ha podido errar, el objetivo es arreglar y no volver a repetir errores del pasado de esos proyectos afortunados que por años obtuvieron grandes delegaciones que usaron unas veces bien y otras peor pero que en todo momento aprovecharon para un enriquecimiento personal, en base a eso queremos comprometernos con una serie de compromisos que deben ser fuertemente seguidos por quien reciba esa delegación para evitar abusos muy reiterativos en la historia de esta misma blockchain, no nos pertenece juzgar a los testigos y a su círculo de amistades que exprimieron cuanto quisieron las grandes recompensas con publicaciones faltas de calidad, ni a proyectos fuertemente apoyados y sin éxito que volvían a recibir nuevamente apoyos en los siguientes a pesar de sus fracasos, aquí queremos intentar que no se repitan ciertos errores y que los principales beneficiados sean los usuarios a partir de que las delegaciones caigan en buenas manos. En base a todo lo anterior queremos ofrecer:

• Recuperar usuarios que poco a poco se puedan convencer que Steemit no es un lugar tan diferente.
• Iniciar un sistema de curación inmediato a través de usuarios limpios y con experiencia.
• Esos curadores actuarán con el apoyo de nuestro trail directamente desde sus cuentas para que su trabajo sea únicamente suyo sin beneficiarnos de las recompensas.
• No haremos uso de los reportes de curación y vigilaremos su uso en los colaboradores.
• No habrá restricciones a las temáticas a curar ya sea por @templo directamente o sus colaboradores.
• No habrá restricciones de idiomas pero procuraremos que el usuario hispano recobre la confianza.
• No se cobrará ninguna tasa por recibir el voto de @templo.
• No se cobrará ninguna tasa por publicar en nuestra comunidad con idea de buscar ser más visible a nuestro voto.
• No exigiremos etiquetas para ser apreciados por nuestro proyecto.
• Apoyaremos a usuarios a crecer como ya hicimos en el pasado.
• Seguiremos apoyando a proyectos menores con proyección a crecer .
• Vigilaremos el círculo de votos para que su reparto sea lo más justo posible.
• Apoyaremos a los usuarios que velan contra el abuso y el plagio como ya hacíamos.
• Apoyaremos la organización de concursos que ayuden a la integración de usuarios.
• Ayudaremos a que las propuestas sociales de los usuarios lleguen a los testigos.
• Apoyaremos un sistema de mejoras de recompensas para los creadores de contenido.
• No tenemos ningún interés a optar por ser testigos hispanos.

From the beginning I based my project on a personal investment of many thousands of euros and I didn't start from scratch because I believed in steem from the beginning and long before it was clear to me if I could make money through delegations or support, I never took advantage of the project from which I didn't get any profit because of lack of support or because I didn't use users who sold my work, all the liquid that the project received I used to pay users that helped the project grow as employees at the cost of @templo but after the change of the last HF it changed the course to a manual healing and leaving aside the use of daily reports and the few supports that the project received so those users that we paid weekly had to leave the project because I had no way in income to pay them, I asked for help so that once the project had its growth I could better represent the user avoiding certain errors of the past and of the great curators but I was never heard, with the surprising irruption of the sale of Steemit and the consequences that came after it came the option of the fork to Hive based on the idea that all users could follow the course that we were taking here and where everyone could have a chance, I didn't like the idea that you had to choose between mom and dad and in fact I didn't, it's true that I left Steemit aside because it was a real chaos that didn't help to concentrate where everybody criticized every movement, but I think it's time to test if Steemit is ready for change and if the projects we were growing will get those based on these proposals or I won't get any answers either. But my proposal cannot be adapted to the delegation for a month, I do not think that the simple idea is suitable for any serious project since it sets in motion a path that needs a route and agreements with different users who will be part of it and who cannot be guaranteed an idea for 30 days, if that is the support offered by Steemit perhaps this blockade is not yet ready to return to normality that society demands, my proposal is not to get for @templo the only delegation but to opt for a delegation important enough so that the user who seeks to create content looks for other votes than those of the already known bid bots that reward the user but under certain requirements that @templo will not put as a condition for it but in return the delegation must be important, so in the same way I hope that other projects of as many nationalities can get such support so that all languages can attract equally disparate users but please demand that the commitments are met and not miss a point where the normal user can not always win.

Desde un inicio basé mi proyecto en una inversión personal de muchos miles de € y no partí de cero porque creí en el steem desde el inicio, mucho antes de tener claro si a través de delegaciones o apoyos podía ganar dinero, jamás me aproveché del proyecto del cual no he sacado beneficios por falta de apoyos o por no utilizar a mis usuarios que vendieran mi trabajo, todo el líquido que recibió el proyecto lo usé para pagar a trabajadores que ayudaron a que creciera el proyecto y siempre esos pagos a costa de @templo, pero tras el cambio del último HF cambió nuestro rumbo a una curación manual, dejamos de lado el uso de reportes diarios y nos retiraron los pocos apoyos que aun recibía el proyecto, por lo que esos usuarios a los que pagábamos semanalmente tuvieron que dejar el proyecto ya que no tenía forma en ingresos para pagarles, también solicité ayudas para una vez que el proyecto confirmó su crecimiento pudiera representar mejor al usuario evitando ciertos errores del pasado y de los grandes curadores pero nunca fui escuchado, posteriormente con la irrupción sorprendente de la venta de Steemit y las consecuencias que llegaron tras ella llegó la opción de la bifurcación a Hive en base a la idea de que todos los usuarios pudieran seguir el rumbo que aquí llevábamos y donde todos podrían tener una oportunidad, no me pareció bien la idea de tener que elegir entre papá y mamá y de hecho no lo hice, es cierto que dejé Steemit de lado porque era un autentico caos que no ayudaba ni a concentrarse donde todo el mundo criticaba cada movimiento, pero creo que ha llegado el momento de probar si Steemit está preparado para el cambio y si los proyectos que crecíamos obtendremos esos nuevos apoyos en base a estas propuestas o tampoco recibiré aquí respuesta alguna. Pero mi propuesta no puede adaptarse a la delegación por un mes, la simple idea no creo que se adecúe a ningún proyecto serio puesto que se pone en marcha una trayectoria que necesita un recorrido y unos acuerdos con diferentes usuarios que serán parte de el y al que no se le puede garantizar una idea por 30 días, si ese es el apoyo que ofrece Steemit quizás no esté aún preparada para volver a normalidad que exige la sociedad, mi propuesta no es conseguir para @templo la única delegación, pero sí optar a una delegación lo suficientemente importante como para que el usuario que busca crear contenido busque otros votos a los de los ya conocidos, los que dan los bid bots que premian al usuario pero bajo ciertos requisitos que @templo no pondrá como condición para ello, pero para llevar eso a cabo la delegación debe ser importante, así de la misma forma espero que otros proyectos de otras tantas nacionalidades puedan obtener dichas delegaciones para que todas las lenguas puedan atraer por igual a sus usuarios pero por favor, exijan que los compromisos se cumplan y no falte un punto donde el usuario normal gane siempre.

What system do I propose to carry out my manual curation project?/¿Qué sistema propongo para llevar a cabo mi proyecto de curación manual?

The idea of @templo is to curate directly from its account but also from other Hispanic curators and from some other nationality who will collaborate with the project, but @templo does not intend to create sub-accounts of the project from which the collaborators will curate, no, @templo intends to rely on other curators with very clean projects and who have been working in a very solidary way with the different blockchains that our experience considers very wasteful and that are well directed by their administrators and who do not make use of the vote in an abusive way and who fight to keep the ecosystem very healthy, in addition our proposal is that they continue doing it from their projects or personal accounts through a percentage of our trail and with the same conditions accepted to collaborate that @templo proposes to obtain this delegation, these accounts will be agreed previously in case they are accepted by the one who delivers the delegation and of course once accepted the conditions will be proposed that must be fulfilled without excuses, in this way @templo will ensure that the best projects and experienced users in curating will continue to grow and whose work will be uniquely theirs with no demands or controls beyond the alleged abuse that will be controlled by the delegated account and whose rewards will be somewhat more proportionate to the curator doing that work. The work to be done is very long and therefore requires a sufficiently important delegation to be able to carry out this daily upvotes network and always with the objective of covering the needs of the users. I cannot present this project to the option that yesterday made public the @steemitblog account but I would like to leave the work to be studied in another forum that is a little less competitive, bear in mind, greetings.

La idea de @templo es la de curar directamente desde su cuenta pero también desde otros curadores hispanos y de alguna otra nacionalidad que colaborarán con el proyecto, @templo no pretende crear sub cuentas del proyecto desde donde curen los colaboradores, no, @templo pretende apoyarse en otros curadores con proyectos muy limpios y que vienen trabajando de forma muy solidaria con las diferentes blockchains y que desde nuestra experiencia consideramos muy desaprovechados, proyectos bien dirigidos por sus administradores que no hacen uso del voto de forma abusiva y que pelean por mantener el ecosistema bien sano, además nuestra propuesta es la de que sigan haciéndolo desde sus proyectos o cuentas personales a través de un porcentaje de nuestro trail y con las mismas condiciones aceptadas para colaborar que @templo propone para conseguir dicha delegación, estas cuentas serán consensuadas previamente por si son aceptadas por quien entrega la delegación y por supuesto una vez aceptadas les serán propuestas las condiciones que deben cumplir sin excusas, de esta forma @templo garantizará que los mejores proyectos y usuarios con experiencia en la curación seguirán con su crecimiento y cuyo trabajo será siendo únicamente suyo sin exigencias ni controles más allá del supuesto abuso que será controlado por la cuenta delegada, además las recompensas irán un poco más proporcionadas al curador que hace esa labor. El trabajo por hacer es muy largo y de ahí que para ello se exija una delegación lo suficientemente importante para que esta red de curación diaria pueda llevarse a cabo y siempre con el objetivo de cubrir las necesidades de los usuarios. No puedo presentar dicho proyecto a la opción que ayer hizo pública la cuenta de @steemitblog pero quiero dejar constancia que la labor se podría estudiar en otro foro algo menos competitivo, ténganlo en cuenta, saludos.

discord Templo