老徐说说②:外面没有别人,只有你自己?

in WhereIN3 years ago

台湾身心灵美女作家张德芬曾经说过一句话:“亲爱的,外面没有别人,只有你自己。”杨绛老先生(这儿不区分男女)也说过一句话:“世界是自己的,与他人毫无关系。”

      当我们试图引用这样的话语时,我们想表明什么态度呢?再愚笨的人,都知道我们不可能一个人生活,外面肯定有别人,不是一个两个,是太多人了。所以,从这个角度来说,背后的意思是:外面的人再多,跟自己其实没什么关系,我们的外部世界免不了有别人,但我们的内心世界可以没有别人,我们的内心世界是自己的。

      外部世界有他人,内心世界不需要有他人,这可能吗?我们就假定两位作家仅仅排斥他人,而不排斥他物。那么,言下之意就是在我们的内心世界可以看看花花草草,和风细雨,高山流水,名器匠物等等,唯独不用去考虑人,这样的内心世界真的就是完满的吗?
     我们作为人类的个体,我们的完美结局就是在内心与物对话,而不是与人对话?如果两位作家真的内心与他人没有关系,她们写出来的文章到底是给谁看的呢?作为个体的幸福路径真的就是在内心切割与他人的关系,只是与物发生关系?常识都能告诉我们,这不可能。  

    那么两位作家说这样的话,到底是什么意思呢?
    我们来看一个心理学研究比较著名的“伤痕实验”,研究者安排志愿者在没有镜子的小房间里,由好莱坞的专业化妆师在其左脸做出一道血肉模糊、触目惊心的伤痕。志愿者被允许用一面小镜子照照化妆的效果后,镜子就被拿走了。然后化妆师表示需要在伤痕表面再涂一层粉末,以防止它被不小心擦掉。实际上,化妆师用纸巾偷偷抹掉了化妆的痕迹。
    对此毫不知情的志愿者,被派往各医院的候诊室,他们的任务就是观察人们对其面部伤痕的反应。
    规定的时间到了,返回的志愿者竟无一例外地叙述了相同的感受—人们对他们比以往粗鲁无理、不友好,而且总是盯着他们的脸看!可实际上,他们的脸与往常并无二致,什么也没有不同。
   “伤痕实验”应该可以帮我们找到理解两位作家话语的合适角度,它验证了我们的自我认知会影响我们对外界反应的判断。
  我们的自我认知是歪曲的,我们对外部反应的判断自然也是歪曲的。我们怎么看自己,最终影响了我们如何判断外部如何看我们,我们以为的外界看法其实是我们内心自我看法的投射。当我们觉得这个世界没有希望,是因为我们对自己没有信心;当我们觉得这个世界太危险,是因为我们的内心没有安全感;当我们觉得这个世界很美妙,是因为我们自己的内心很愉悦;当我们觉得这个世界很精彩,是因为我们自己的内心很丰富。
   如此,如果两位作家不是缺少常识的话,她们想说的不是我们要跟他人隔绝,不是非要我们做孤家寡人,而是想告诉我们,“我是一切的根源”,好也罢,坏也罢,都是我们自己的内心使然。如果我们与外部世界发生矛盾,我们应该更多的向内看,而不是诉诸外部。
  
      如果我们把这样的话理解成他人的存在是影响我们幸福感受的障碍,要么是我们低估两位作家的常识水平,要么就是我们还是在回避自我的责任了。
    
      是的,“亲爱的,外面没有别人,只有你自己。”我们所有的情绪都是自己内心的折射,不要责怪外部,回到自己的内心,这才是自我救赎的根源。

[WhereIn Android] (http://www.wherein.io)

Sort:  

This post was resteemed by @steemvote and received a 3.51% Upvote. Send 0.5 SBD or STEEM to @steemvote

Wow, very nice / professional

Coin Marketplace

STEEM 0.20
TRX 0.15
JST 0.029
BTC 63362.14
ETH 2592.64
USDT 1.00
SBD 2.80