Logitech Pocket Digital Camera
Этой камерой я пользовался несколько лет и она себя вполне хорошо зарекомендовала. Конечно, матрица в 0,3 Мп и разрешение картинки 640 x 480 пикселей, сейчас выглядит смешно. Но для 2003-го года это было очень неплохо.
А для интернета и нынче то не особо сильно надо. Вот пример кадра без обработки в масштабе 1:1
И скажите честно: так ли уж сильно лучше снимают ваши супер-пупер-навороченные ай-фоны за две штуки баксов сегодня на "острие прогресса" - двадцать лет спустя? И даже если правда лучше , то ещё вопрос - где это показать? Вот тут не Steemit-е вполне достаточно такого качества, что бы рубить бабло в "сообещствах", хе-хе...
Безусловным преимуществом Logitech Pocket Digital Camera остаётся её компактность. В развёрнутом виде, она чуть больше кредитки
.При этом её корпус из металла. И с кожухом объектива имеет толщину всего 13 мм.
В общем-то неубиваема.
Мой экземпляр за 4 года сильно потрепался. Но работал безупречно пока не села батарейка. А она тут, увы - замене не подлежит: камера формально "одноразовая".
На корпусе, кроме клавиши спуска затвора, ещё две кнопки. Та что слева - для выбора разрешения . Можно снимать с качеством 360 пикселей, но это уже полный отстой. Хотя экономит память . Кнопка справа - таймер для селфи: задержка 2 и 10 секунд на выбор.
Объектив с фиксированным фокусным расстоянием примерно 50 мм. Точнее не скажу, ибо нигде в манулах цифра не указана, а сужу лишь по снимкам. Выдержку камера настраивала сама.
Подзарядка и связь с внешним миром через micro-USB.
Выпуск этих устройств прекратился кажется в 2007-м. Была ещё одна версия с улучшенным разрешением. Но рынок микро-камер стали завоёвывать смартфоны. И идея таких девайсов морально устарела.
Последний раз я видел её в продаже на e-baye за 39£ (примерно 4 000 рублей по текущему курсу). Не думаю, что она стоит таких денег. Разве, как сувенир...
Photo is clickable for high-res.
Canon EOS2000D
Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD ISO 200
LR/PS
My cameras
. . . . . . . .
. . . . . . . .Kirill Pavlov
Выглядит как прообраз смартфона. Еще и с крышкой. В телефонах в те времена камеры были похуже.
За "похуже" не скажу.
Ровесник сабжа - "шарпейка" J-SH04 - имел такую же оптику и матрицу с разрешением 640х470.
Но эргономикой и массой он, по понятным причинам, не блестел. Стоил, как нынешний i-Phon последней модели.
:/
Ну, а кто не мечтал иметь самое самое? ^^ Ох, уж эти девайсы экстра-качества, восторг. =)
По-правде говоря, ничего из вышеперечисленного к "самым-самым" даже тогда не относилось.
Умами нищебродов в ту пору рулила Vertu . Телефончик от 62 000 евро за экземпляр.
Просто , что бы тупо позвонить.
Ага...
Идёте вы, такая , по своему Минусинску... мимо танка... и никто уже не просит "Девушка , вам не скучно?"
Ну это вообще какие-то заоблачные дали. :) Vertu, наверное, и сейчас что-то стоит из-за материала корпуса. Мы же про технологии, хорошо, когда они не в золоте. И не с несъемной батарейкой.
Vertu сейчас ничего не стоит.
Весь пар - в свисток. (Обанкротилась в 2017-м)
Телефон так и не стал ювелирным украшением.
А с технологиями , сами знаете - грусть/тоска: людишки помаленьку слепнут и глохнут в мире безграничных возможностей.
Вообще то, сегодня после разговора с вами, мне пришло в голову, что мы просто разного ожидаем от технологий. И то что для нас упадок, возможно, для кого-то прогресс. :) Вспомните Кверри со Стимпиком, как он ему радовался. А мы не могли понять что он в нем нашел.