А bambuka-то был прав

По-своему, конечно, по-бамбуковому... Но всё-равно, бесит-ажтрисёт признавать, что кто-то прав. Однако, тут такое дело.
В общем, по-порядку.
Упёрся значит @bambuka в комментариях в какую-то мифическую "подвижную линзу", да ещё и набросил ада, типа "практически пинхол" (?!)
Напоминаю : "пинхол" - это когда вообще ниичего - никаких линз, только дырка.
Взаимоисключающие параграфы, как всгда.

Собственно, в моём случае именно так и есть - протыкание объектива кончиком карандаша убедительно показало, что ничего там нет от слова вообще. Но Бамбука упирается - есть! Ему ж из Питера виднее...
Самое противное, что по ссылке, которую я же ему и дал, чувак тоже что то про "дополнительную линзу" глаголит, хотя откуда ей тут взяться и куда фтыкать - непонятно.

Тут ещё надо иметь ввиду историю вопроса.
AGFA Clack - это слегка облагороженная версия американской "Brownie Flash Six-20" 1946-го года. По простоте и аскетичности дизайна, прототип мог успешно состязаться с коробкой из под обуви (чем американцы, к слову, невозбранно гордятся) . AGFA задумывалась, проектировалась и выпускалась для американского рынка с прицелом на миллионный тираж и уже только по этой причине там не должно быть ниегоишнего.
Лишний миллион лишних линз - это вам не хи-хи-хо -хо - их же выпиливать все надо и не из бамбука!
Да и американцы страшно не любят всей этой немецкой зауми. Сказано же: Ничего лишнего!
Коли у ихних ниггеров всё хорошо работает без дополнительных линз, то и белый немец обязан так же..

Такова была моя базовая версия, основанная на официальной истории АГФЫ.
Но после общения с упоротым Бамбукой , я чо та сам засомневался - так ли всё в этой истории просто?
Исторя она ведь тоже, знаете ли, разная бывает - это ещё как посмотреть.

Вот и тут окзалость то же...
Пробежался по знакомым с разных форумов, по знакомым их знакомых, и так делее - долго рассказывать вобщем. В итоге, всё оказылась полностью наоборот.
Совсем наоборот!

Правильный порядок событый был другой.
Не американцы создали прототп для немнцев, а именно AGFA запатентовала в 1940-м году свою "толстушку". Но в годы WWII до выпуска дело не дошло (кстати, и тогда немцы планировали эти камеры для американцев), а после 1945-го, когда все германские патентные права союзники дружно обнулили, бигмачникам добро досталось даром . И не долго сомневасяь, они реализовали немецкую идею в "своём прочтении Шекспира"- выпустили на рынок рассово верную Kodak Baby Brownie Special - по "приватизированному" патенту Агфы.

Получилась классическая американская "мыльница" 40-х, где кроме ручик пермотки плёнки и кнопки спуска затвора ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕТ!
Камера вышла годной, покупали её хорошо, но для настоящего успеха на американсом рынке в разбогатевшей на войне Америке, выглядела как то уж оень нищебродски. B вскоре начался парад дизайна: бакелитовый корпус заменили металлическим , появилсь "кожанная" отделка, литые силуминовые ручик, хром, блеск , бла-бла-бла... Всё как американцы любят.
А вот, с работой оптики чего то не заладилось. Вот типовой результат фотографирования на первую "толстушку"

Пыщ-щ-щ-щ...

Понаблюдав за всем этим со стороны, немцы через пару лет таки решились на выпуск Настоящей Агфы. Правда, теперь они уже обязаны были слушать американсикх хозяев их немецкого патента - т.е. делать не в коем случае не лучше, чем американцы. (впрочем, натупальная змеиная коажа в отделке допускалсь)
В 1948-м гду вышла первая пробная "предпродажная" партия "истинной" "Агфы-клак". Она в точности повторяла довоенный пантент,.. и тоже снимала плохо. Но ценичек был покруче ( из-за кожанной отделки ) и по этой причине до американсокго рынка не дошла. Стартовую партию распродалаи в Нидерландах. (Ну там и не такое можно продать - народ же "на грибах " 24х7).
По факту вышел фейл, и немцы смекнули, что так они "слонка не продадут". Стали думать.
Придумали!
Та-да-ам! Посокльку без подвижной линзы на коротких дистанциях сьёмка не идёт, а ставить в обектив её нельзя (патент не разрешает), то они вклеили линзу в ... одну из дырок обоймы диафрагмы. Т.е. это как бы и не объектв уже, но и нигде не сказано, что "диафрагма обязана быть просто дыркой".
Так появилсь известная ныне всему миру и по-сути культовая AGFA Clack 1949-го года.

Внешне камеры похожи, если не приглядываться - не различишь. На ранней - объектив глубже утоплен внутрь тубуса (примерно на 4 мм) - его фокусное расстояние 86мм. На последующи камерах ФР объектива уже 90мм, (4 мм понадобилось для дополнитеьной линзы) и сделана резьба под светофильтр (с завода штатно шёл жёлтый). Ну и змеиную кожу заменили , что б как у американцев - на клеёнку ( да и ненапасёшся столько змей на миллионный тираж ).
И надписи в нижней части тубуса:
на ранних ("нидерландской" серии) : AGFA CAMERA WERK AG / MUNCHEN GERMANY
на поздних (усовершенсованных) - только : MUNCHEN GERMANY

Конструктивно объектвы не отличались - в обих случаях мениск. А вот диафрагма у второй - с сюрпризом.
Таким образом, мой экземпляр "толстушки" оказался из этой "нидерландсокй" партии - малость слеповат, зато в змеиной коже.

К слову сказать, качество снимков не так уж сильно улучшилось

ДО

ПОСЛЕ
Видно, что исчезли искажения , и немного подросла детализация по центру, но не более того.

Однако, в любом случае, надо понимать что сейчас этот аппарат , даже в самом хорошем состоянии, годится лишь для "творческих задач". Вот типичный пример его ГРИП - очень наглядно видно пределы возможностей такой оптики.

Ну а Бамбуке - спасибо за упёртость.
Я то думал, что в руках игрушка из металлолома. А оказался - редкий раритетЪ.
:)

Фото-технологии
. . . . .. . . . .
Kirill Pavlov