приятно услышать взрослого, разумно говорящего человека, который обдумал вопрос не опилками в голове, а кое-чем повесомей. не могу с вами не согласиться. во многом, то о чем вы рассуждаете в последнем абзаце - 100%. "формализм" тоже правильное слово, употреблено к месту. да, это он.

мы можем надеяться, что блокчейн складывается во что-то большее и лучшее, чем сумма его отдельных представителей, но на практике работают принципы "толпы", "ложки мёда" и прочие познанные закономерности социума. обсуждать как блокчейн работает и в чем его недостатки, можно и нужно, но подозреваю что для этого лучше выбрать другой блокчейн, кхм кхм, там больше движухи, и больше обратной связи. а в данном случае остается принимать то что дают.

как бы мне выразиться поизящнее... на платформе не так много кураторов и сообществ, которые и хотят, и могут поддерживать (и поддерживают) создателей качественного контента - именно поэтому, я полагаю, свойственная мне обычно излишняя принципиальность сейчас мирно похрапывает, отвернувшись лицом к стене.

я пребываю в убеждении, что все эти игры в крипту это первые шаги, апробация, если сравнивать с чем нибудь, образно, сродни первому разливу интернета в конце 90-х - алгоритмы шлифуются, бизнес-модели утрясаются, баги отлавливаются, багоюзеры ломают систему и находят новые лазейки, все это сшито на живую нитку - и будет совершенствоваться пока не обретет какие-то эффективные формы... в будущем. мне кое-что кажется очень даже неправильным и непродуманным (точнее: не так продуманным, не туда) в алгоритмах и фичах блокчейна. но раз уж это не моё заведение, а блэкджека и шлюх хочется сейчас, а не когда их "окончательно допилят" в 2096 году - приходится пользоваться тем что есть.

понимаю что мой ответ не так конкретен, как ваш, а скорее мыслью по древу - но тем не менее.