RE: Community Tags Needed? For Better Curation in World of Xpilar
вся человеческая история, история деятельности во всяком случае, заключается в упрощении. при этом упрощении всякий раз шаг за шагом нарабатывается "внутренняя сложность", т.е. снаружи вроде проще - а на самом деле, все сложней и сложней.
то что вы предлагаете... якобы в целях "упростить" -- это на самом деле новое, масштабное усложнение.
как вы сами справедливо заметили, для всего "арта" уже есть art-venture. и я даже больше замечу, что любой человек, незнакомый со скрытой "внутренней сложностью", ничего помеченного данным тегом не найдет - ибо будет в натуре использовать тег #art
для всех ваших измышленных предложений насчет природных объектов, существует три тега тега: #macrophotography, #animalphotography и #nature. а еще есть #macro (который использую я сам), и #animals, #wildnature, plants, gardening... да черта в ступе! запомнить все эти разновидности и гибриды - а еще больше, пользоваться ими - не сможет никто, ни простые юзеры, ни кураторы, даже вооруженные шпаргалками.
писец, то есть аминь. задача непосильная и в рамках данных условий - неразрешимая.
Thank you for your opinion. I appreciate it but I don't agree. The success of tag art-venture refutes all your arguments.
sure! thanks god we have a free speech thing, and I shared my opinion from the point of view of a an archivist, image searcher and data storage systems architect,-- you name it.
Where I doubt: if many regular users want to curate new content on WoX with new tags or without them. There are mods and this is their work (and they do it well on WoX). I am not a moderator so probably should invest time in content instead of evaluating and upvoting new content in any community.
the key question is what is this for, at all. if you categorize information for curators (because curation requires this, for example? ...), then this is one thing, and here it is still possible to somehow formalize, to make a foundation-framework into which users will be driven and categorized their content.
but if you look from the point of view of the users themselves - no, a monstrous idea, an absolutely unnecessary complication. you could not embrace the whole world with your invented system.
и такая йопля мозга юзера -- на ровном месте, пардон май френч. чего ради? каковы бонусы? минусы для меня очевидны, а где плюсы? все это пахнет тем что уже не раз проходили: введут очередные "навязанные сверху" мертворожденные, неудобные теги, которые придется использовать, потому как обещано что по ним будут ходить кураторы.
все это пахнет тем что уже не раз проходили: введут очередные "навязанные сверху"
Я же писал в посте, что теги эти должны быть не обязательны.
а оно у меня тут все вместе : и гриб, и мох, и лишайник, все в одном флаконе
Используй два или три тега, если влезают в пять первых. Или выбери один. Или не используй ни одного.
и такая йопля мозга юзера -- на ровном месте, пардон май френч. чего ради? каковы бонусы? минусы для меня очевидны, а где плюсы? все это пахнет тем что уже не раз проходили: введут очередные "навязанные сверху" мертворожденные, неудобные теги, которые придется использовать, потому как обещано что по ним будут ходить кураторы.
Пример art-venture все объясняет.
Мое дело предложить. Если предложение не понято, не принято или, правда, оказалось ущербным... Займусь написанием статей )
вопрос с тегами далеко не так прост. ей богу, больное место.
что лично мне делать, как характеризовать мои посты тегами, я знаю.
и в силу этого, с некоторых пор, веду текстовый файл - только благодаря ему я и могу что то найти хотя бы в собственном блоге, не говорю уж про чужие.
большинство тем шире чем один, два, и даже пять тегов, факт. пример adobe stocks, который у меня пред глазами - для описания каждого фото предлагает использовать до 30 тегов.
предлагаемое вышеизложенное - еще раз повторю вопрос: определитесь, для кого делает хорошо. для авторов? для кураторов? тегов как не хватало, так и не будет хватать, как результативный поиск по тегам был невозможен - таковым он и остается. зачем менять одно нерабочее на другое?
ну ну
большинство тем шире чем один, два, и даже пять тегов, факт. пример adobe stocks, который у меня пред глазами - для описания каждого фото предлагает использовать до 30 тегов.
Если речь про Adobe Stock, то до 49. "we recommend 15-35 keywords, although the tool lets you enter up to 49".
https://helpx.adobe.com/stock/contributor/help/titles-and-keyword.html
вот-вот