You are viewing a single comment's thread from:
RE: Chamomile triptych
я хорошо понимаю в чём заключается роль баланса белого и поэтому поддерживаю его 50х50(натуральным). Красный не заиграет, потому что матрица не усваивает эту информацию. Лиловые тоже плохо считает. А вот при изменении экспозиции вручную, чего-то можно и добиться в тёмных тонах. 4 мегапикселя у Минольты, если ты забыл и сравниваешь с чем-то тебе известным.
50х50 - это точно посередине шкалы. Уравновешено.
вынужден не согласиться.
баланс белого не измеряется в процентах. 50/50 это ни о чём не говорит. Вообще ни о чём.
Весь вопрос в том, чтобы при настройках ББ белые цвета на фото были действительно белыми, а не желтоватыми или голубоватыми..
Дневной свет, свет от лампочки накаливания или диодной будут иметь разную температуру и по разному окрашивать белый (и искажать остальные). Для этой коррекции и существуют настройки ББ и не в %, а именно по температуре.
В настройках уже есть типовые варианты: солнце, облака, тень, лампы и пр.
Думаю, что матрице всё равно, что усваивать, что и как приходит, то она и отражает в файл Если при кривом ББ красный искажён, то так он и будет записан.
Попробуй хотя бы для эксперимента найти красный объект и сделай серию снимков по всей шкале значений ББ. Одно из значений обязательно даст хороший результат.
Провал в цветах на матрице гипотетически возможен (например, дефект матрицы или программы обработки... можно попробовать перепрошить тогда), но на практике маловероятен.
а вот матрица так не думает.
Красный не искажён. Он есть и именно тот красный, но вот детали внутри, допустим, цветка пропадают. Красный при съёмке множества разноцветных объектов получается почти нормальным и даже частично с деталями, а вот когда только красный один, например, цветок в кадре, то и не получается ничего.
И ещё раз: я хорошо понимаю, что такое "баланс белого" и с Минольты таких, например, кадров не получаю:
Она бы это сделала примерно таким:
У неё там в шкале по умолчанию стоит срединное значение и я с этим согласна вполне. А как это по модному назвать? Наверное "натуральное", а не теплее, холодне или ещё как с уходом от действительности. Всякие "облака", "пляж/снег" я вообще не использую, потому что там всё "без головы".
мне трудно что-то утверждать про твою Минолту, если я не держал её в руках.
Попробуй найти красный цветок, к примеру, розу или шиповник. Приблизь камеру, чтобы цветок был во весь экран.
А дальше, выставь ББ ниже "среднего" и выше среднего и сравни результаты.
Думаю, они должны отличаться.
они будут отличаться но делу это не поможет. Такие искажения цвета мне не интересны вообще, а вот с ручной настройкой экспозиции можно чего-то нормального и добиться в низком ключе.
в низком ключе да, он не очень раскрывает цвета.
Вот не хочешь поэкспериментировать с настройкой ББ, а зря. Только с ней и можно минимизировать искажения цвета)
я ещё раз говорю: искажений по красному НЕТ.
Речь не об искажениях, а о том, что среди красного на снимке нет теней, переходов, каких-то деталей. Это в случае, когда красный объект доминирует в кадре.
Но передача самого цвета достаточно точная. Вот мак полыхает, как и полыхал, но залепухой без теней и прожилок:
Вот тоже тут всё осталось не подсчитанным, кроме того, что уже совсем трудно не увидеть.
Но вот в таких ситуациях получается всё достаточно хорошо:
я тебя понял, тогда проблема не в ББ вообще.
В солнечную погоду цветы сильно бликуют и вот с бликами камера и не справляется Это динамический диапазон на микро уровне (если так можно сказать). Цветы лучше снимать в пасмурную погоду или зонтик использовать для тени. Вот почитай статью на эту тему.
https://www.blind-magazine.com/tips/flower-photography-how-to-take-beautiful-flower-photos/
спасибо.
Congratulations, your comment has been successfully curated by @disconnect at 08%.