You are viewing a single comment's thread from:
RE: Китай - 100 лет смуты // Шеньян
Интересно, если хрущевки до ума довести, не стало ли бы в них желающих больше жить, чем в скворечниках-многоэтажках?
Интересно, если хрущевки до ума довести, не стало ли бы в них желающих больше жить, чем в скворечниках-многоэтажках?
А как их "доведёшь"?
Высота потолков "max 2,42", "бумажные" перекрытия и "бескаркасный" конструктив, который не позволяет двигать ни стены ни потолки.
Даже у землянки, вырытой в склоне горы, больше шансов на реконструкцию/благоустройство, чем у этого "чуда архитектурного гения".
Мне кажется, человек их придумавший (а историю я вам уже рассказывал), страдал терминалmной формой мизантропии: так ненавидеть людей может только маньяк.
Ну и название - "хрущёвки" - это конечно несправедливо: зло опять избежало ответственности.
что человеку нужно и достаточно 2.4 - это сказать спасибо Ле Корбюзье, тут точно известно и можно показать пальцем, с кого начался упадок гуманитарной архитектурной мысли.
но, конечно, виноват не один человек. гораздо больше.
Для Европы , выползшей на четвереньках из Первой Мировой Войны - потолки "2.40" были фантастически высоки.
Тут - все верно.
Но есть нюанс. То, что хорошо для рядового полунищего обывателя , едва выживавшего на руинах, не может считаться "хорошо" для человека , позиционирующего себя в интелектуальной элите (да и материально не бедствовавшего, мягко говоря).
Если только этот представитель элиты не разделял мир на "богов" и "быдло".
Даже как инженер , он должен был понимать , что сборно-бетонные пеналы-человечники - крайне негибкое и неэффективное техническое решение. С позиции бизнса - такая недвижимость так же весьма неудобный товар.
И это очевидно.
Стало быть, он сознательно делал пакость, имея целью именно напакостить, и в этом свете, я не вижу причин освобождать его от ответственности.
ну нет, он урбанист и модернист, имел целью модернизировать облик европейской и мировой архитектуры
Да легко. Даем задание архитектурному институту. Пусть ваяют. Потом обсуждаем. Чтобы дешево, современными технологиями и для людей. Хотя и без шика.
Потолки - 2.42 это еще хорошо. В современных новостройках Благовещенска потолки 2,20 - вот где жесть, учитывая имеющуюся там влажность. Хотя 2.42 это ведь без учета настила пола? т.е. вот так они и получились 2.20...
И строим хрущевки по-новому. Вместо старых :) Дом за месяц, как при СССР.
иногда кривое можно исправить только наложив на прямое, и отрезав все выступающее за край, в случае с хрущевками, отрезать придется 100%, как вам наглядно с фактами описал пред. оратор.
Гы-гы... "Даём задание"... Знакомо звучит :))
Дать-то вы может и дадите. Только задание "пере- ваять бревенчатый сарай в белокаменные хоромы" слегка предсказуемо по результату.
Проще снести / построить заново.
Насчёт "новых хрущёвок" что строят якобы "как прежде" - сомнительно.
Во-первых, тенхология панельного домостроения повсеместно загублена. Все комбинаты давно уже ликвидированы.
А монолитные дома, и дома на каркасах - это уже немного не то. Там есть возможность переделки.
Во-вторых, при нынешних ценах на квартиры, строителям нет смысла "экономить" (себестоимость квартиры "без отделки"- 7-12% от рыночной цены) Опустить потолок на пол-метра, значит сэкономить 1-2% не более. Но при этом есть риск такую квартиру вообще никогда не продать. Так что вряд ли.