Se promettete di perdonarmi e che il fatto non costituirà pregiudiziale futura nell'accostarsi ai miei contenuti, aprirò il post di oggi con le parole del presidente dell''UEFA, lo sloveno Alexander Ceferin:

L'UEFA è da sempre impegnata nel difendere i valori sportivi europei, il criterio di merito nelle competizioni e una solidarietà finanziaria, tra club più ricchi e gli altri che occupano un posto più in basso nella piramide.

Prendetevi ora tutto il tempo che volete per dar libero sfogo alle risate, dopo di che, se non ne avete avuto abbastanza, continuate pure con la lettura. Perché mancherebbe solo un accenno al rispetto della libera concorrenza, per completare un quadretto dal potere comico involontario capace di far invidia ad alcuni opinionisti (prezzolati) che gravitano intorno al mondo del pallone nostrano.

Come non parlare di merito infatti, quando uno dei migliori quattro campionati europei viene falsato da una penalizzazione appioppata a stagione in corso (e altri rischiano di ripetere lo scempio, sulla medesima falsariga)? O di solidarietà finanziaria, proprio nell'anno in cui, da un punto di vista economico, si è verificata una netta spaccatura tra uno dei tornei continentali e tutto il resto del movimento?

_{Lo Stadio Artemio Franchi di Firenze. Foto da Sailko, CC BY 3.0, attraverso Wikimedia Commons}

Ma l'ente monopolista del pallone europeo, che non a caso, come le peggiori dittature insegnano, presenterà un unico candidato alla presidenza in occasione delle prossime votazioni (sempre Ceferin), non ci pensa affatto a limitarsi ad alcune chiacchierate a senso unico, raccolte sempre dai medesimi organi di informazione, e negli ultimi giorni è tornata a far parlare di sé per un paio di episodi a dir poco discutibili.

Nella partita di Conference League disputata allo Stadio Artemio Franchi di Firenze, tra i padroni di casa della Fiorentina e i portoghesi del Braga, è andata in scena infatti una singolare battaglia tra elementi tecnologici. Al quarto minuto del secondo tempo, con gli ospiti in vantaggio per 2-1, un goal del brasiliano Arthur Cabral è stato prima convalidato dalla Goal Line Technology, poi misteriosamente annullato in seguito ad un consulto VAR.

In che modo gli arbitri davanti al monitor abbiano potuto scorgere, da fotogrammi tutt'altro che precisi, estrapolati da inquadrature poco nitide, l'eventuale errore commesso dalla tecnologia di porta, è un qualcosa che sfugge all'umana comprensione. Di certo rimane il fatto che quanto accaduto nel capoluogo toscano è da considerarsi un unicum piuttosto insolito, mai accaduto prima, ma verificatosi proprio in occasione di una gara tenuta all'interno di una competizione UEFA.

La stranezza si è rivelata di proporzioni talmente evidenti da spingere alcuni malpensanti a sollevare addirittura il dubbio che, dietro all'episodio, si potesse celare lo spettro delle scommesse. I quattro goal di vantaggio ottenuti dalla Viola in Portogallo del resto, capaci di chiudere il discorso qualificazione, avrebbero trasformato la pressoché inutile gara di ritorno nel bersaglio ideale per eventuali accordi sottobanco, ma onestamente, per quanto il mio lato indagatore rimanga sempre attivo, ritengo poco probabile questa ipotesi.

_{Il presidente dell'UEFA, Alexander Ceferin. Foto da Steffen Prößdorf, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons}

La soluzione di solito è sempre la più semplice, ed in questo caso parlerebbe di inadeguatezza. Delle due l'una: o gli arbitri inviati dall'UEFA a dirigere la gara sono dei perfetti incapaci, o il sistema tecnologico al quale Ceferin e soci hanno affidato la revisione dei goal fantasma (in Conference League è curato da un fornitore diverso rispetto alle altre due competizioni) risulta totalmente inaffidabile.

Comunque la si volti, l'ennesima pessima figura, bissata dalle strane (forse nemmeno tanto, visti i tempi in cui viviamo) dichiarazioni di due insoliti cani da guardia, che nella giornata di ieri ci hanno tenuto ad abbaiare in favore dell'UEFA stessa in vista del prossimo pronunciamento dell'Alta Corte di Giustizia Europea sulla vicenda Super League.

Secondo lo scozzese Ian Forrester e il portoghese José Luís Da Cruz Vilaça, la sentenza attesa per i prossimi mesi darà inequivocabilmente ragione ai monopolisti di Nyon. Fin qui potrebbe sembrare il semplice parere di due presunti esperti, se non fosse altro che entrambi hanno ricoperto la carica di giudice in passato proprio per il medesimo organo di giustizia continentale.

Un'altra sentenza anticipata da chi, per dritto o per rovescio, deve essere considerato ben "agganciato" all'interno di un sistema chiamato molto presto ad esprimersi ufficialmente, e che, nella migliore delle ipotesi, sembra essere volta a mandare un messaggio a chi di dovere. Ma questo è il calcio del popolo, e il popolo, si sa, ha sempre ragione.

Statemi bene, alla prossima!