Читаю про постмодерн...
Про то что "автор - вторичен", что "факт - фотографичен, аутентичен..."
А-а-а! Ну это - пожалуйста!
Вот, принесла жена с работы баночку мёда. Там у подружки из деревни родичи пасеку перевезли, ни у мёдом одаривают городских голодающих.
Жена принесла мёд в пластиковом пакете. Поставила на кухонный стол.
Кабы я творил в стиле соц-реализма - был бы мёд.
А в постмодерне - пакет.
Что характерно, готовый черно-белый сюжет, минимум пост-обработки, потому как и в исходнике он чёрно-белый.
Пошёл - дальше читать.
А фото - будет на конкурс The World of XPILAR - B&W PHOTOGRAPHY AND ART CONTEST WEEK #039
UPD
В комментах, после некоторого обсуждения подумалось, что если бы Мэрилин Монро родилась целофановым пакетом, то мы бы запомнили её вот такой:
Практически , как живая. Ага.
при легком желании с вашей стороны, готов поделиться одним весьма интересным текстом про постмодерн.
Делитесь!
Я - желаю.
Легко :)
На второй выглядит интереснее, даже зная, что это пакет. Как будто форма и объем сами по себе.
я тоже выскажусь за ч-б вариант, но на самом деле, между ними и так исчезающе малая разница. цвета в "цветном варианте" настолько мало что он практически "моно"
"цвета в "цветном варианте" настолько мало что он практически "моно""
А кабы рядом не стоял тазик с мёдом, куда жена предыдущую банку разлила, то и жёлтое бы в кадр не отсвечивало: алюминиевая стена, капроновая коробка, полиэтиленовый пакет, светодиодная подсветка "холодный 4000К" - монохромней не выдумать :)
И всё же , специально для @avoicest :
В ч/б деталей больше... Удивительно, что они не говорят вам, что это пакет :)
Говорят.
Но в ч/б с пакетом всё ясно и хочется знать - что там внутри.
А в цвете - и с внутренностями уже никакой интриги.
Вы правы, в цвете не важно, что внутри. =)
Нет-нет. Цвет тут явно мешает.
В цвете - сразу видно "пакет".
А в чёрно-белом оно - "нечто"! ;)