便宜行事所造成的抄袭

最近有一位州长竞选人，因为硕士论文抄袭而宣布退选 ...

在和朋友聊天的时候，朋友说这位前市长的民调很高，两任市长，八年任期，民调支持度高达 88%...

这位州长竞选人，共有三个硕士文凭，都是硕士在职进修班，但就读于不同的学校，第一个是担任议员助理的时候，于私校取得，第二个是担任议员的时候，于国立大学取得，第三个是担任市长的时候，于国内第一学府所取得 ...

朋友说，硕士在职进修班的录取，是不考试的，但有面试，同样是硕士，为何需要拿三个，从其时间点来看，刚好是官越大，就读于越好的学校，这个是不是好大喜功 ...

而其硕士论文，三个学校都被爆出了抄袭，目前已有一所学校撤销了其硕士文凭，还有两所学校在审理中 ...

这个硕士论文抄袭风波，早已爆料了四十多天，但前市长一直说他是清白的，他没抄袭，还找出了各种理由来证明他没有抄袭，直到有学校撤销了其硕士文凭，三日后，他才宣布退选 ... ...

朋友们说，他这是便宜行事所造成的抄袭 ...

为何如此说 ...

私校论文，其论文内容与学校所承接的研究案（来自某公家机构）高度雷同，前市长说他是参与者，是他先发表了自己的硕士论文，后面，他才把报告交给该公家机构 ...

国立论文，其论文内容与其指导教授的某研究报告高度雷同，前市长说是他与老师一起做的研究 ...

第一学府论文，其论文与学长的论文高度雷同，前市长说他才是原创 ...
论文中，相同的是一份民调资料，这份民调资料是论文的一部分，且所占篇幅甚高...
这份民调资料，是前市长当年在竞选市长的时候，民调公司所做的...
指导教授有说，这份民调资料是他找前市长所要来的，说有位学长的论文不行，要拿他的去用，市长交给老师的 ...

所以敝人看起来，前市长这三个硕士论文，他都算是抄袭者，差在抄袭法不太一样，前抄后抄左抄右抄，太便宜行事了 ...