领导和你一样
如果有人说默克尔和你一样，或许你会大感骇异。但至少在一点上，默克尔与你确无不同：她因私事出行时，绝不会前呼后拥。这件事的意义其实很简单：无论我们这里“集中权力”的呼声如何响彻云霄，当今世界的主流民意，毕竟是呼唤民主政治；而民主政治似乎首先应当是平民政治。政治家的平民化，当然是平民政治题中应有之义。如果以平民化作为一条尺子，测量一下各国政要，对于当今世界的政治图景，你就有一个大致准确的印象了。
和你一样
自媒体经常说到的一件事是，整个朝鲜都只有三个胖子。在这样的土地上，去想象“领导和你一样”，恐怕是异想天开。人们头脑中连一点影子都没有的东西，就别去想象了！
说来十分奇怪的是，对于默克尔之流所在的土地，尽管是陌生之地，却反而好想象得多。理由很简单：在当今这个网络时代，发生在万里之外的开放社会中的事情，有多不胜数的信息传递出来。这些信息编织出来的图景，让你大致明白：那些国度里的官员们，即使是最大的官儿，在东方人看来都很窝囊，有些甚至惨不忍睹！
首先看看一些广为流传的西洋镜。
我曾看到一个这样的电视镜头：任期内的英国首相卡梅伦，只身乘地铁出行，没坐上座位，竟然就像一个流浪汉，歪着身子靠在车厢里，颇为不耐地打发时间。此情此景想必会让你大发想象：总该有某位“无限热爱领袖”的人，忙不迭地给卡梅伦让坐吧！更应当有多不胜数的热心人从四面八方凑上来，围住卡梅伦说长问短。但这些绝不会是伦敦地铁中的景象。如果你有机会去英国旅游，伦敦人会断然告诉你：这不可能！当然，并非卡梅伦不得人心；在竞选中艰难胜出的卡梅伦民望颇高。但没有民众刻意讨好他，理由很简单：所有乘地铁出行的市民不都这样吗？干嘛要去讨好他！
现在转到另一个镜头：华盛顿的某个狭小拥挤的餐馆，奥巴马与来访的俄罗斯总统梅德韦杰夫在一起用餐。他们合坐的那张餐桌小得有点过分，身高体大的奥巴马几乎一半身子被挤在卓外。四周的餐桌围得紧紧的，而且顾客满坐。所有食客都专注自己的盘子心无旁骛，仿佛正在享用着全世界最好的美餐！没有任何人哪怕朝奥巴马的桌子瞧一眼，就当奥巴马根本不存在！奥梅两人倒是颇有话说，就像一对经常一起的老食客。他们似乎也不特别在乎吃相，与在自家吃饭没什么两样。是否各自付费，则不得而知。
现在该看看默克尔老太太了。她独自提着一个包包在超市里东张西望，大概是在寻找所属意的东西，或许就是为准备当天的晚餐。没有任何人注意她。像她这样光顾超市的柏林大妈，何止万千？人们不会觉得默克尔与他人有什么不同，干嘛要去注意她呢？默克尔当然觉得这样挺好，这使她能不受干扰地忙自己的事。更准确地说，有无旁人干扰，默克尔都不可能用半点心思，因为自两德统一之后，她所经历的生活就是这样！
卡梅伦、奥巴马、默克尔，治下的民众何止千万！似乎没有什么理由认为，他们和你一样；但如你已经看到的，在私生活领域他们和你真没什么不同。这到底好还是不好呢？如果目下你正处于仕途的上升期，目睹仕途升顶的政要也不过如此，难道不会心有戚戚吗？
当然你不必心灰意冷，你是在中国！卡梅伦们的惨况，远着呢。
和你不一样
如果以为全世界的大官儿都是这么惨，那就是天大的误解。谁都知道，这个世界就是有天堂在，天堂就在三胖一类的人的府邸里。见识到毕竟有人和你不一样，其实是一件好事，免得你心浮气躁、想入非非。
根本无需别人告诉你：领导们如何和你不一样，因为你的脑袋中多半早已塞满了高官如何穷奢极欲的料。不过，你很可能还保留一个误区：享受特权的仅当今官员而已，“热情燃烧的岁月”哪能这样！我恰恰要告诉你：老故事更能使你大开眼界！
今天的人可能想象不到，大人物有一个特殊爱好：抽雪茄，那可是地道的洋派啊。那时的市面上哪能买到这种东西？有办法：干脆办一个雪茄厂！于是专门从四川找来了师傅，就在北京办起一个小厂。产品就是一种，主顾也只有一人。那个师傅当然不可能是什么私企老板，而是天底下最光荣的“为人民服务者”。此人实在幸运至极，既保留了自己的绝活，也积累了光辉履历，给后人留下一份无与伦比的幸福记忆。
大人物的雅好当然不止一件，他特别欣赏上等瓷碗。消息传到南方，下面立即闻风而动，一件光荣的政治任务很快落实，一家大瓷厂日夜赶制，设计、生产、工艺班子都集中了能找到的一流人才。很快就有绝佳产品专程“进京”，那些物品将来肯定都会是价值连城的收藏品，你我小民就连羡慕的机会都没有。
这些，或许能为有雅好者解馋，但也不是什么特别难想象的东西。你在最放肆时，或许会大言不惭：这算什么！我就有这种收藏品。但看了下面的故事之后，我相信你再无话可说。众所周知，浩劫十年，人们的最高精神享受就是八个样板戏。中国人的传统爱好恰恰不是这个，而是旧式古装戏，包括京剧、豫剧、湘剧等等。但文革中哪能看到这些东西？都作为“四旧”扫荡一空了。但大人物要看就不是“四旧”了，只是到哪里去弄呢？没问题，专门录制！于是一家省级电视台光荣地接到了紧急政治任务：赶制一批旧戏录像带。这有何难哉，任务很快完成。但办事者竟然疏忽，在试映时不知怎么在公共频道透了风，岂不闯下大祸！好在中国官员从来都聪明干练，最后有惊无险。
对诸如此类的美事，不知你是惊诧还是艳羡？人终究是有欲望的动物，看到世上的上等好事之后，未必不会想：这种好事为什么不也落一点到自己头上呢？对于这类妄念的回答很简单：你配？也不瞧瞧自己啥模样，领导和你能一样吗？
明白“领导和你不一样”，在中国就是做人的起码常识。
腐败从特权开始
在当代中国，谈腐败、查腐败、恨腐败，至少也有30年了，今天还感兴趣者似乎已经不多。在两种情况下不必谈腐败：腐败绝迹或者腐败普及。今天属于哪种情况呢？如此幼稚的问题就不必回答了。但如果你敢夸口说：对腐败已经悟透，那么多半不可信。30年代高干将孩子送去苏联培养算腐败吗？那是为革命需要啊。这样的事情举一百件也不困难，在很长时间内根本无人在意。即使大着胆子说，至多认为有点“特殊化”罢了，更激进的人才会提到“特权”二字。至于特权是否为腐败的问题，仍然有人宁可不置可否。但我坚信：
特权就是腐败，而且恰恰是腐败的突破口！
在很长时间内，许多人有意或无意地将特权排除在腐败之外，并非全无理由。
首先，至少有一部分特权不被看作特权，更何谈腐败？将自己的孩子送去苏联、安排老婆当办公室主任、在巡视天下时亦公亦私……这些是特权吗？革命需要啊。一旦有了“革命需要”一说，就不再有人、也没有办法划定边界了。送孩子去苏联不算特权，1980年代陈云谋求保送孩子赴美留学就是特权，这种道理就有点深奥了。
其次，与贪污受贿一类的腐败不同，享受特权似乎并不“吃相难看”。如果你“小病大养”或者“无病疗养”，每年花去公帑千万，很可能会毫不动心，他人也不见得介意。但如果你公然贪污百万，那么就很可能“天下共讨之”了。人们有一种根深蒂固的看法，似乎特权是合法的，只有贪污才是非法的。打了江山啊，享受一点算什么！
唯一心有不平的或许只是：今日之特权也太多太滥了，即使有什么包青天决意废止特权，你叫他从何处下手？
既然反特权无望，那么特权就只能继续下去，而且会小特权变成大特权，岂不最终汇成特权的滚滚洪流？
依据历史的经验，腐败发展的逻辑就是：
小特权成大特权，大特权成无限权力，无限权力成绝对腐败。
进到这一层，就不再可能、也没必要区分特权与贪腐了。
权力与职业
官员们深以为然的一句话是：
可不能把自己当成一个老百姓！
可见，在官员们的内心深处，他们与老百姓的身份是不一样的。这就说到了点子上：原来就是一个身份问题。
其实，老百姓早就该知趣了：怎么能指望与官员们一个样呢？难道你没有注意到，官员们有他们特有的身份——干部，就是工作证也与老百姓不一样。老百姓就业称为参加工作，官员进入官场称为参加革命！他们的履历是光荣的革命履历。你老了退休去，资格老一点的官员的退休叫“离休”。高官们就医住“高干病房”，你病了能住上普通病房已算幸运，否则躺到走廊上去！
官员最根本的身份是：他们是“掌权者”，而不是什么服务于社会的职业。官员占有权力，就如同业主占有产业！官员们在心理上与事实上都不认为，权力只是因工作需要而偶然落入手中的一个凭证，而是他的永久占有物！谁敢叫他交出权力？他吼出的一句最强有力的话就是：你能让我不革命了！一个做工的还能有这种底气？
只要“权力”与“职业”判若两途，只要二者的划分既有制度上的保证，又有心理上的支撑，还有全社会的普遍认同，官员的特权就会是一种常态！
在这种情况下，就不妨说出那句最难听的话：
世界上最坏的制度，莫过于产业公有而权力私有！
在这种制度下，权力就成了权力占有者的私产，成了他们特殊身份的支撑；要想没有特权，岂可得乎！
这样，消除特权的条件是什么就很清楚了：
财产私有而权力公有，是消除特权的制度保障！
“和你一样”与“和你不一样”的泾渭分明，原来如此！
从平民化做起
任何深入的观察者都知道，我们社会的特权已到了何种地步。对于这种特权，不仅小民们本能地厌恶，就是特权者队伍中的理想主义者，也深以为耻。从根本上说，革除特权的希望在于制度变革，也就是“改革先行者”曾经大声疾呼的政治改革。年长者已经盼不到这一天了。在这一天到来之前，就所有人都一无所为吗？
那些不愿意心安理得地享受特权的理想主义者，也不必与老百姓一起静候那等不到的制度变革，不妨从现在开始就做一点力所能及的事情。
抛开那些高大上的理想主义词汇，现代政治文明始于最琐碎的小事：政要们穿平民服装、在公用食堂排队买饭、在餐馆如同奥巴马一样与普通人一起就食、如同默克尔一样手提菜篮子去菜场、如同英国首相约翰逊一样在医院排队就诊、如同马英九一样住在居民小区与普通市民为邻、私事出行时如同日本首相村山富市一样骑车、散步健身休闲娱乐时隐没在平民中……。你能相信这会是寻常景象吗？难道不只是一种偶尔作秀吗？
如果领导都成了这样，还有谁敬畏领导呢？然而，只有平民不畏惧权力，权力才能真正服务于大众！
如果掌权者能放下身段，那就是平民化的开始！
已经有人在愤愤然嘟哝了：这有什么了不起，还不是资产阶级政客的作秀！那个居然自提行李走出机场的美国驻华大使骆家辉，不是遭到中国媒体人——尤其是胡锡进与芮成钢——的一致声讨吗？不要“百思不得其解”：为什么要声讨平民化的人呢？透彻一点的人会知道，这不过是掩盖自己的自私与对丧失特权的恐惧而已。
政要是否作秀的问题，根本不值得探讨。我想说的只是：要是所有的官员都来作秀，而且就这样一直作秀下去，岂不最好！问题恰恰是，好事来不了这么快啊。
“平民化”是一种全新的政治文明，它当然不可能一蹴而就。今天所有期盼这一新政治文明的理想主义者，不该去尽力做点什么吗？至少，也不应当揶揄、鄙薄平民化。或许，今天的平民化多少有一点忸怩作态，但那终究将是世界的未来常态！
平民化的极致无疑就是：领导和你一样！
今天，你还只是怯生生地喊出“领导和你一样”，并将这种愿望深埋心底并期诸未来。但一旦这一理想成为现实，或许你将永远不再提及：和领导一样！谁会提起一件理所当然且习以为常的事情呢？