You are viewing a single comment's thread from:
RE: SEC-S17 /W3| Imaginations do happen real
If comments are meaningful and relevant it is good for people to comment on posts and comments that are not theirs.
It all helps to build a discussion and community.
But if the comments are not meaningful and relevant...
Saludos equipo detrás de Sc01, estamos viendo muchos problemas con respecto a los comentarios y a la interacción en los Engagement Challenge.
Acabamos de ver un grave problema en una comunidad que según ella dio un ganador que su publicación tenía mucha mas calidad que otros 90 participantes que realizaron un gran trabajo de interacción al comentar hasta 300 publicaciones mas que el ganador, entonces es esto justo?
Comentar 300 publicaciones no es algo fácil y que luego gane otro usuario que solo tiene 14 comentarios porque según su publicación es de mas calidad no tienes sentido.
Propongo que se le de peso a cada cosa, por ejemplo, para anunciar un ganador las comunidades deberían de asignar un peso en porcentaje a cada cosa asi:
Ajustar los ganadores a estos parámetros generaría mas confianza en los retos, mas confianza en las comunidades y en los ganadores que elijan.
Las injusticias están y eso esta causando un desinterés.
Espero mi propuesta sea evaluada, la estoy generando con mucho respeto y con la intensión de buscar una solución.
Les deseo un feliz, bonito y bendecido día.
Hola amigo, disculpa que me meta en tu comentario, pero creo que es es necesario acotar, que seria interesante preguntarse si esos comentarios son el producto de leer 300 publicaciones... Cuando las interacciones son reales, requieren tiempo, y a veces exclusividad, entonces es posible que el que dio 14 comentarios haya hecho comentarios significativos.
Creo que es necesario traer a la mesa el tema de que no todo se puede automatizar. No todo se puede medir en números, porque se sacrifica la calidad por la cantidad. Hacer esto último da como resultado la falta de sentido.
Es necesario hacer evaluaciones manuales, es cierto que las herramientas ayudan, y yo misma las utilizo, pero no podemos darle la tarea de pensar por nosotros, para determinar ganadores, etc...
Todavia es necesario que usemos nuestros cerebros, la esencia de Steemit se trata de que los mejores post (sean publicaciones o comentarios), pasen la prueba de cerebro.
Cuando hay problemas y dudas hay que volver al principio, a lo que se quería, porque eso es lo que señala el camino.
Lo coloco como ejemplo propio, yo me siento frente al computador, invierto mucho tiempo en leer las publicaciones y comentar, he estado en los reportes del amigo alejo de 7 mo y 8vo lugar en las últimas 3 semanas, se que hacerlo requiere muchísimo tiempo y trabajo, entonces luego anunciar como ganador a otro usuario que tiene menos comentarios es bajar el interés por seguir interactuando, si se continua anunciando como ganadores a usuarios con poca interacción, entonces te pregunto amiga inspiracion tendría sentido para un usuario leer 100 participaciones y comentarlas?
Creo que si esto sigue ocurriendo verán como la interacción caerá a los suelos.
Por eso colocar un porcentaje a cada uno garantiza lo contrario a lo que indicas, colocar un porcentaje no va a sacrificar la cantidad por la calidad, al contrario la incrementa, pues se supone que la calidad de una publicación es la que tendrá mas peso.
Osea los justo en este caso y es lo que estoy planteando es darle el valor justo y necesario que cada cosa merece, por lo tanto, la calidad tendrá el mayor valor pero la interacción también debe tener una valor, no podemos ignorar que comentar es un gran trabajo y también hace que el ecosistema crezca.
Gracias amiga por tu acotación, estas interacciones son muy buenas. Feliz y bendecido día.
Es que debería haber un equilibrio entre ambas actividades, entre el publicar un post y hacer comentarios. En tu caso haces comentarios luego de leer, la cuestión es que lo que esta pasando es que hay usuarios generando una cantidad inmensa de comentarios irrelevantes solo para cumplir la meta de llegar a esos primeros puestos de comentaristas. Mi intención no es subestimar la actividad de comentar, al contrario, sé que es muy valiosa, solo que estoy acotando que los seleccionadores de ganadores, deben revisar también la calidad de los comentarios y no solo mirar por encima las herramientas, ya que estas no pueden discernir esto último.
Tienes razón estas son buenas interacciones y sirven para poder llegar a comprender las situaciones.
Thank you,
I also think that you have to know how to comment... if someone responds to a publication by an author it is because a specific message is being letting known to that author. So if a third party responds to that message, it's a little strange.
If you want to support those people, they also have several active posts waiting for interaction
@steemcurator01 I agree with you sir.