2067

Всем привет,

Решил вот посмотреть австралийскую антиутопию фильм 2067. Сразу видно, что у австралийцев денег на фильм намного меньше чем у голливудских студий. Да и актерская игра - довольно кислая, актеры переигрывают, слишком много неоправданных страстей мордастей. Станиславский точно сказал бы – не верю.

Мне было интересно чем будет отличаться австралийский подход к антиутопии от американского. Оказалось, что по сути отличий не так уж и много.

Фильм повествует о климатической катастрофе случившейся от производимого человеком изменения климата. Слишком много в атмосфере углекислого газа и мало кислорода и человечество задыхается.

Интрига фильма заключается во временной петле. ГГ забрасывают в далекое будущее, где людей больше нет и, в отсутствии человека, планета смогла регенерироваться. Компания, производящая искусственный кислород, решает забросить в это будущее отобранных по каким-то соображениям людей, которые в будущем смогут заново заселить землю. Но это означает – оставить всех остальных людей в 2067 на верную смерть.

Не буду рассказывать о витиеватых деталей сюжета, вращающихся вокруг временной петли. Но идейная составляющая фильма – это борьба двух идей. Одна – это признание того, что люди движимы выживанием. Поэтому они находятся в постоянном соревновании друг с другом за ресурсы, ну и за все остальное.

А другая – это идея того, что люди более высокоразвитые существа, и способны бороться со своими «низменными» желаниями на благо всего человечества. (Чтобы всем было хорошо, а не только избранным – ура!)

В конце оказывается, что высокая сущность человека побеждает, и вместо пустынных джунглей, ГГ видит экологически чистые строения будущего.
Идеологически картина тоже хорошо выдержана и вполне политкорректна. Например, главный человек в компании, производящей кислород – во-первых женщина, во-вторых, австралийская аборигенка, и, в-третьих, – она очень толстая.

Сразу три галочки. Главный герой – тоже не лыком шит – хоть и белый, но такой нежный и пушистый.

Я было подумал гей, но оказалось он преданный муж, а его жена – то ли полинезийка, то ли малазийка. В общем – еще одна галочка. А вот друг ГГ – это мужественного вида и поведения белый мужчина, как раз и исповедующий примитивные идеи, и тот, который в порочной версии временной петли убивает ГГ.

Но ГГ переубеждает его, и этот, в сущности, хороший, но идеологически невыдержанный парень, вместо убийства ГГ стреляет в себя. Это самоубийство одновременно – призыв к смерти этой безчеловеческой (капиталистической) идеологии и замене её чем-то более человечным и приемлимым. В США это называют "демократическим социализмом", а в Австралии не знаю.

Буквально на днях в университетской библиотеке университета в Аризоне произошел показательный случай. Один из этажей этой библиотеке отведен мултикултуризму. И во два белых парня набрались наглости сесть там за стол и учить уроки. Две чернокожие девушки сразу же подошли к ним и сказали, что эти юноши оскорбляют их чувства своим присутствием в мультикультурном центре. Особенно, они возмущались тем, что у одного из парней на лаптопе была наклейка «жизнь полицейских важна». В общем смелые девушки потребовали, чтобы наглые расисты и представители «белого превосходства» немедленно покинули помещение мультикультурного центра.

Ролик они выставили на Интернете, дабы вызвать всеобщее возмущение. Однако, оказалось, что многие чернокожие люди осудили этих девушек. Основной тезой осудивших было то соображение, что если бы ситуация была обратной, весь мир возмутился бы таким примером махрового расизма. Кроме того они заметили, что такого рода инсинуации принижают значение случаев настоящего расизма.

Такое дружное выступление трезво мыслящих чернокожих людей против откровенно гиперграфических претензий вселяет надежду, что не все еще потеряно и зашкаливающая политкорректность в конце концов ограничится.