Thirteenth Week as a Steem Representative - CW 48
Deutsch im Anschluß…
Hello, Dear Steemians and Dear Steemit Team!
New week, new luck - or: what happened in the last few days...
Yes, I've been able to resume my usual activities in full - I've been publishing both myself and for the Dream Steem Community. Among other things, contests such as the already established "Keyword of the Week " and an additional special challenge during the Advent season are running.
https://steemit.com/hive-107855/@weisser-rabe/advent-contest-nr-1-let-it-snow-lass-es-schneien
Of course, I curated from my private Account and the Community- and Charity Accounts of the Dream Steem Community and dealt with our authors. The quality of the texts currently published with us is consistently very high and the contributions are characterised by diversity and uniqueness. We are on the right track...
I have also promised to use my break due to illness to carry out a detailed review of two new tools. I would like to express my preliminary assessment here.
@alejos7ven recently took his Make Noise! project to a new level and expanded its functionality. Before I go into more detail: such tools are primarily intended as assistance and are subject to natural limitations in their informative value. Basically, they should serve as an orientation about the activities of individual users and Communities and not as a final judgement or evaluation.
What I really like is the fact that posts within the POD, e.g. our reports, are not included in the underlying statistics. A detrimental effect here would be that there would always be more and not really helpful reports to signal great activity. The omission seems fair and well thought out to me.
The same applies to the recording of comments only from a length of 120 characters. Of course, this value is arbitrary, but some limit must be set for the automated query. Meaningless comments such as "Thank you very much!" or "Great photo!" are thus excluded from the ranking. I realise that you can always pack the same nonsense into 120 characters and that witty 110 characters may not carry the necessary weight.
Overall, though, I tend to welcome the approach - I have only a rough idea of how elaborate the code for these queries must be and I'm very glad that someone is making the effort!
Two details have come to my attention that could perhaps be improved:
Posts are awarded 2 points and comments 1 point. As long as I only comment and do not publish my own post, I will not appear in the list. You only qualify for this with at least one post of your own. Even if I only score more points for comments than very regular posters, I'm still left out of the ranking. I think that's a shame because there are quite a few users who interact more than they post themselves: they are what makes our platform so special! They should actually be especially recognised...
When recording posts within a Community (or a category), unfortunately muted posts there are also counted. Although these are definitely activities in some form, they are undesirable because rules have been broken. Perhaps an additional condition could be added to help avoid this...?
Otherwise: cool thing! It helped me to better assess my own behaviour. Sometimes I had the feeling that I was very agile and active and I saw in black and white that I was wrong. The opposite has also been the case... Thank you for your commitment, @alejos7ven!
@the-gorilla, on the other hand, has added an interesting function to its previous tool for verifying club membership and analysing transactions: the display of shared wallets, i.e. shared exchange accounts.
Initially tested on myself and users I know well with the expected results, I then looked at the proven negative examples: it's really blatant to see what it looks like with farming accounts and other spammers...
And then I came across someone who I am sure is not one of those who want to abuse the platform: and he shared a wallet with hundreds, even thousands of other accounts. After some initial astonishment and doubts, I decided to simply ask my colleague what it was all about. He was also kind enough not to feel offended and explained to me that there are private "exchange offices" for cryptocurrencies, to which you transfer your own liquid Steem - into the visibly shared wallet - and then receive a corresponding amount of cash transferred to a bank account or PayPal.
There can be many reasons to use such a service instead of creating your own account on a crypto exchange. However, this seems to particularly affect users who are not issued with the necessary papers by their country to register on such an exchange - not every country has an ID requirement and not necessarily digitally readable or with a photograph, there are countries without a registration requirement - and the exchange regulations are quite rigid in this respect. Furthermore, it is probably the case that registration is not possible from some countries at all. Incidentally, Germany is also currently restricting the functionalities of German crypto accounts again...
The fact is that my personal impression of the user in question was not wrong and a lot of circumstances can lead to such shared wallets.
Well, almost at the same time, a new author appeared in our Community who is linked to the same wallet as two old known suspects.
And now it becomes a question of weighing up with which intention you want to move on the Steem: full of basic mistrust and always with a quick suspicion at hand? Or would it be better to be trusting and confident - with the risk of being disappointed?
My choice is clear; I ruin my day and my life if I spend all my time putting everything through its paces. I am on a blogging platform because I have an affinity for words and enjoy exchanging ideas with other writers. And no, that doesn't necessarily mean that you allow yourself to be carelessly exploited or that you encourage the ubiquitous abuse. It simply means that we have prioritised togetherness instead of isolating and walling ourselves off.
~~
I would like us to use such tools consciously and carefully, but not to regard them as the measure of all things. And if this platform wants to be free and decentralised, then it must be able to withstand the fact that not everyone always plays by the same rules.
For me, by the way, that would also be a fitting statement on current politics and world affairs: we've come a long way in terms of tolerance...!
With this in mind, I wish you all a wonderful Advent season!
Yours @weisser-rabe
Deutsche Version:
Hallo, liebe Steemians und liebes Steemit-Team!
Neue Woche, neues Glück – oder: was in den letzten Tagen alles passierte…
Ja, die üblichen Aktivitäten konnte ich vollumfänglich wieder aufnehmen – ich habe selbst und auch für die Dream Steem Community veröffentlicht. Unter anderem laufen Wettbewerbe wie das bereits etablierte “Schlüsselwort der Woche“ und eine zusätzliche spezielle Challenge während der Adventszeit.
https://steemit.com/hive-107855/@weisser-rabe/advent-contest-nr-1-let-it-snow-lass-es-schneien
Natürlich habe ich von meinem privaten Account und dem Community- sowie Charity Account der Dream Steem Community kuratiert und mich mit unseren Autoren auseinandergesetzt. Die Qualität der derzeit bei uns veröffentlichten Texte ist durchgehend sehr hoch und die Beiträge zeichnen sich durch Vielfalt und Einzigartigkeit aus. Wir sind auf einem guten Weg…
Außerdem habe ich versprochen, meine krankheitsbedingte Pause zu einer ausführlichen Begutachtung von zwei neuen Tools zu nutzen. Meine vorläufige Einschätzung möchte ich hier gerne ausdrücken.
@alejos7ven hatte vor kurzem sein Make Noise!-Projekt auf ein neues Level gehoben und die Funktionalität ausgeweitet. Bevor ich genauer darauf eingehe: solche Tool dienen in erster Linie als Hilfsmittel und unterliegen natürlichen Beschränkungen ihrer Aussagekraft. Grundsätzlich sollten sie einer Orientierung über die Aktivitäten einzelner Nutzer und Communities dienen und nicht der finalen Beurteilung oder Bewertung.
Was mir sehr gut gefällt, ist die Tatsache, daß Posts innerhalb der POD, also z.B. unsere Reports, nicht von der zugrunde liegenden Statistik erfaßt werden. Hier wäre ein schädlicher Effekt, daß es immer mehr und nicht wirklich hilfreiche Reports gäbe, um große Aktivität zu signalisieren. Die Aussparung erscheint mir fair und gut durchdacht.
Das Gleiche gilt für die Erfassung von Kommentaren erst ab einer Länge von 120 Zeichen. Natürlich ist dieser Wert willkürlich, aber irgendeine Grenze muß für die automatisierte Abfrage gesetzt werden. Nichtssagende Kommentare wie „Vielen Dank!“ oder „Tolles Foto!“ sind damit aus dem Ranking heraus. Mir ist bewußt, daß man auch in 120 Zeichen immer gleichen Nonsens verpacken kann und daß geistreiche 110 Zeichen dadurch vielleicht nicht das nötige Gewicht bekommen.
Insgesamt neige ich trotzdem dazu, den Ansatz zu begrüßen – ich habe nur eine ungefähre Vorstellung davon, wie aufwändig der Code für diese Abfragen sein muß und bin sehr froh, daß sich jemand diese Mühe macht!
Zwei Details sind mir aufgefallen, die vielleicht noch nachgebessert werden können:
Für Posts werden 2 Punkte verteilt und für Kommentare 1 Punkt. Solange ich nur kommentiere und keinen eigenen Beitrag veröffentliche, erscheine ich nicht in der Auflistung. Dafür qualifiziert man sich erst mit mindestens einem eigenen Post. Selbst wenn ich nur über Kommentare mehr Punkte erziele als sehr regelmäßige Poster, bleibe ich außen vor im Ranking. Ich finde das insofern schade, da es etliche User gibt, die mehr interagieren als selbst veröffentlichen: die machen das Besondere an unserer Plattform aus! Sie sollten eigentlich besonders gewürdigt werden…
Bei der Erfassung von Posts innerhalb einer Community (bzw. einer Kategorie) werden leider auch dort gemutete Beiträge mitgezählt. Die sind zwar definitiv auch in irgendeiner Form Aktivitäten, aber eben unerwünschte, weil gegen Regeln verstoßen wurde. Vielleicht kann man dazu eine ergänzende Bedingung einfügen, die das vermeiden hilft…?
Ansonsten: coole Sache! Mir hat es geholfen, mein eigenes Agieren besser einschätzen zu können. Manchmal hatte ich das Gefühl, ich wäre sehr agil und aktiv gewesen und habe schwarz auf weiß gesehen, daß dieses Gefühl mich trog. Auch das Gegenteil war schon der Fall… Vielen Dank für Dein Engagement, @alejos7ven!
@the-gorilla wiederum hat sein vormaliges Tool zur Verifizierung der Clubzugehörigkeit und zur Analyse von Transaktionen erweitert um eine interessante Funktion: die Anzeige geteilter Wallets, also gemeinsam genutzter Exchange-Accounts.
Zunächst an mir selbst und mir gut bekannten Nutzern mit erwartbarem Ergebnis getestet, sah ich mir dann die erwiesenen Negativ-Beispiele an: schon krass anzusehen, wie das bei Farming Accounts und anderen Spammern aussieht…
Und dann stieß ich auf jemanden, bei dem ich sicher bin, daß er nicht zu denen gehört, die mißbräuchlichen Nutzen aus der Plattform ziehen wollen: und der teilte eine Wallet mit Hunderten, ja Tausenden anderer Accounts. Nach anfänglicher Verblüffung und einigen Zweifeln entschloß ich mich, bei dem Kollegen einfach ‚mal anzufragen, was es damit auf sich hat. Der war auch so freundlich, sich nicht angegriffen zu fühlen und erklärte mir, daß es private „Wechselstuben“ für Kryptowährungen gäbe, denen man – in die dann eben sichtbar geteilte Wallet – die eigenen liquiden Steem überweist und dann einen entsprechenden Betrag an Bargeld auf ein Bankkonto oder auf PayPal überwiesen bekommt.
Gründe kann es viele geben, einen solchen Service zu nutzen, statt sich einen eigenen Account an einer Kryptobörse anzulegen. Hier scheint es aber besonders Nutzer zu betreffen, die von ihrem Land gar nicht die notwendigen Papiere ausgestellt bekommen, sich an einer solchen Börse zu registrieren – nicht jedes Land hat eine Ausweispflicht und auch nicht zwangsläufig digital lesbar oder mit Lichtbild, es gibt Länder ohne Meldepflicht - und die Börsenbestimmungen sind da recht rigide. Außerdem ist es wohl so, daß eine Anmeldung von manchen Ländern aus gar nicht möglich ist. Auch Deutschland schränkt die Funktionalitäten der deutschen Kryptokonten übrigens gerade wieder ein…
Fakt ist, daß mein persönlicher Eindruck von dem betreffenden Nutzer mich nicht getrogen hat und eine Menge Umstände zu solchen geteilten Wallets führen können.
Nun, quasi fast zeitgleich tauchte ein neuer Autor in unserer Community auf, der mit der gleichen Wallet wie zwei alte bekannte Verdächtige verknüpft ist.
Und nun wird es zu einer Frage der Abwägung, mit welcher Intention man sich auf dem Steem bewegen möchte: voller Grundmißtrauen und immer mit einer schnellen Verdächtigung bei Hand? Oder eher zugewandt und vertrauensvoll – mit dem Risiko, auch ‚mal enttäuscht zu werden?
Meine Wahl steht da fest; ich versaue mir den Tag und das Leben, wenn ich mich nur damit beschäftige, alles auf Herz und Nieren zu checken und zu prüfen. Ich bin auf einer Blogging-Plattform unterwegs, weil ich wortaffin bin und Freude am Austausch mit anderen Schreibern habe. Und nein, das muß nicht bedeuten, daß man sich achtlos ausnutzen läßt oder dem allgegenwärtigen Mißbrauch Vorschub leistet. Es heißt einfach, daß man Prioritäten auf ein Miteinander gelegt hat, statt sich abzugrenzen und einzumauern.
~~
Ich hätte gerne, daß wir solche Tools bewußt und sorgsam nutzen, aber nicht als das Maß aller Dinge betrachten. Und wenn diese Plattform frei und dezentralisiert sein will, dann muß sie es aushalten, daß eben nicht immer alle nach den gleichen Regeln spielen.
Für mich wäre das im übrigen auch das passende Statement zu Tagespolitik und Weltgeschehen: in Sachen Toleranz waren wir schon einmal weiter…!
In diesem Sinne wünsche ich Euch allen eine wunderbare Adventszeit!
Euer @weisser-rabe
Thank you for your feedback with the Make Noise tool, it is really incredible to read your opinions and they undoubtedly give me a clear vision of the things I should work on to improve the results.
Well, this measure was applied to clean up the ranking a little because there are too many accounts that only comment on repetitive things but do not publish anything, having to include all of them on the blacklist is a really tedious and complicated task. In the same way, there are users who make 800 posts a week but do not comment once. Considering that we want to see people who generally participate in the Steemit Engagement Challenge or the communities supported by Steemitblog, a post and a comment is something that anyone can easily reach and saves hours and hours of reviewing the data.
It is important to mention that if you search for your name in the search bar you will appear even if you do not have posts, the filter only applies to the initial ranking.
Really grateful for this comment, in fact I have been thinking about adding this reduction mechanism because if someone edits a post to delete it, it is also registered. I’ll see if there’s any way to detect when a post is silenced as well.
As you probably noticed , there is a blacklist that I can control manually, if you see someone doing useless comments you can always report with me!
If you have other suggestions don’t hesitate to let me know,
That was a good and smart job that you have done. You are really hardworking so keep it up and do not relent