Uniswap项目方最近发行了它的代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，很有可能成为SEC起诉的对象。

按照美国对证券产品定义的Howey Test的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业(common enterprise)的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。

Uniswap是通过一个团队来开发上线的。此前这个项目也获得了资方的投资支持。而且后期的经营继续开发，依然会有团队负责。UNI分配计划中的一部分是分给了经营开发团队和投资者，并且专门预留一部分给未来的员工。所以UNI的背后实际上是可以认定为有一个普通企业来努力的。

在UNI的获得过程中，用户是通过参与，并且是实际上是通过投入资金的方式进行参与，尽管不是直接的投资，但也是通过投入资金来获得UNI的。而且获得UNI的目的是为了未来的升值预期。所以至少是在Howey Test的这两个维度中，UNI是满足证券产品的定义的。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。

除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。UNI的权益包括分红权和投票权。这同股票中包含的权益只差一个所有权。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。

在所有的加密数字货币当中， SEC只认为比特币和以太坊不属于证券型产品。对其它的加密数字货币，SEC从未做过明确的表态。以太币是作为一个工具型代币设计出来的。支持以太坊开发的资金筹集过程可以认为是产品的预售过程。而且以太币确实有具有工具型的属性，是实际上在以太坊的运作过程中需要使用的。所以从这些角度来看，以太币可以认为是工具型通证（Utility Token），而不是证券型通证（Security Token）。 SEC因此完全可以认定以太币不是证券型产品，因此自然不属于它的监管范围之内。

SEC在2019年10月初对Telegram发起了诉讼，认为Telegram的代币GRAM属于证券，但其运作违反了证券法，因此要求法庭禁止GRAM在美国市场以及在全球范围内的发行。 SEC赢得了这场诉讼，GRAM最终没有发行出来，其所募集的资金也退还给了投资者。而Telegram项目的资金募集过程是按照美国的Reg D 的方式进行的。其项目的经营方力图在合规的范围内完成其底层公链的开发，并在投资者投资获得GRAM一年之后，并且是在底层公链上线之后才开始分发GRAM。但是尽管如此， SEC还是认定GRAM的运作违反了美国的证券法。现在UNI产品的本身就很容易被认定为是一个证券型产品，因此就很容易被SEC来起诉。

SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。在2019年，它选择了同EOS进行庭外和解。这是因为EOS的资金募集过程以及运作主要是在美国海外，对美国证券市场的影响很小。因此，尽管EOS项目本身在很多方面违反美国的证券法，但是SEC还是采取了庭外解决的方式。

与此相比，SEC选择起诉Telegram。这是因为Telegram发行了约29亿枚的数字通证。其中的10亿在私募阶段卖给了美国的39名投资者。而初始投资者购买的目的一定是预期盈利。因此早期的投资者实际上是起了承销商的作用。如果允许GRAM自由发行，由于其底层基于区块链以及市场中有高度流动性的数字通证交易平台，那么这些GRAM通证就会充斥美国市场。这些证券性的产品因此就会在没有按照证券法运作的前提下在美国市场中流通。而这是SEC绝不允许的。

UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效了。

本帖 steem 首发

SEC很有可能起诉Uniswap

最近新帖

1. UNI「分叉币」UNII号召散户争Uniswap治理权
2. Yam Finance将于9月18日重新启动Yam协议并迁移至YAM v3
3. SwapX 支持GRAP（葡萄）项目参与三次连环挖矿活动
4. SwapX9 月 19 日开放流动性质押，4 小时内锁仓即超过 2 千万美金
5. SwapX9 月 19 日开放流动性质押，4 小时内锁仓即超过 2 千万美金
6. 新DEX SwapX推出一矿三挖
7. SwapX为何可以对垒Uniswap？
8. YAMv3真要来了,AMPL堪忧
9. AMPL实验0916：累计盈利-6.4%
10. AMPL实验0915：累计盈利6.4%
11. AMPL实验0914：累计盈利6.4%
12. AMPL实验0913：通缩下累计盈利 -17.1%
13. AMPL实验0912：通缩下累计盈利 6.9%
14. AMPL实验0911：通缩下累计盈利 7.4%
15. AMPL实验0910：通缩下累计盈利 36.6%
16. AMPL实验0909：通缩下累计盈亏-18.1%
17. AMPL实验0908：通缩下累计盈亏-12.2%
18. AMPL实验0907：通缩下累计盈亏-6.2%
19. AMPL实验0906：通缩下累计盈亏-12.4%
20. AMPL实验0905：通缩下累计盈亏-3.1%
21. AMPL实验0904：通缩下累计盈亏3.3%
22. AMPL实验0903：通缩下累计盈亏18.2%
23. AMPL实验0902：通缩下累计盈亏109%
24. AMPL实验0901：通缩下累计盈亏189%
25. AMPL实验0831：通缩下累计盈亏113%
26. AMPL实验0830：官方预言机的价格$1.176达到通胀门槛
27. AMPL实验0830：通缩下累计盈亏71%
28. AMPL实验0829：通缩下累计盈亏3.3%
29. AMPL实验0828：通缩下累计盈亏-20.3%
30. AMPL实验0827：通缩下累计盈亏--28.7%
31. AMPL实验0826：通缩下累计盈亏-23.5%
32. AMPL实验0825：通缩下累计盈亏-15.4%，Uniswap池20M
33. AMPL实验0824：通缩下累计盈亏-0.9%，Uniswap池22M
34. AMPL实验0823：通缩下累计转盈利4.9%，Uniswap池23M
35. AMPL实验0822：通缩下累计转亏损4.6%，Uniswap池22M
36. AMPL实验0821：通缩下累计转盈利1.2%
37. AMPL实验0820：通缩下累计亏损16.6%
38. AMPL实验0819：通缩下累计亏损13%（主要是uniswap手续费）
39. AMPL实验0818：通缩下累计亏损6%
40. AMPL实验0817：通缩下累计亏损10.2%
41. AMPL实验0816：翻了几十倍的自动通缩和通胀的稳定币
42. AMPL实验：翻了几十倍的自动通缩和通胀的稳定币
43. 各国央行加速放水可期，BTC突然暴跌
44. A股数字货币板块整体暴涨
45. BTC果然深蹲，继续观察，等待加仓机会
46. BTC小时线收敛到狭窄区间，恐要选择新方向
47. MXC交易所，有杠杆，没交易深度
48. STEEM和HIVE 同时异动，是有什么事情发生吗？
49. STEEM和HIVE的二级市场波动来看，投资者对hive的语气比较高
50. 瑞幸咖啡自揭伤疤，一天三次熔断暴跌81%，是什么套路？
51. BTC减半行情，空白要等“矿工投降”漩涡结束！
52. HIVE 价格回落到 1.3 STEEM, HIVE缺乏操盘团队？
53. steem分叉时机已经就绪，币安支持空投
54. steem分叉时机已经成熟，各自准备
55. 当 misterdelegation 动作频频，是准备好了分叉吗？
56. 资本大鳄1号BTC减半屠杀行情结束，2号BTC减半造福行情启动？
57. 绝大多数区块链项目，并没有做好本币杠杆化交易的准备
58. 哪家的仓爆了？哪家的仓爆了？哪家的仓爆了？哪家的仓爆了？
59. 邪门：利好的BTC暴跌，利空的STEEM暴涨
60. steem或许进入抢筹阶段，分叉期望越来越强烈！
61. BTC减半是否启动？缩量后再次暴跌探底
62. 孙宇晨暗度陈仓，准备分叉？币安关闭steem提现助阵？
63. EOS情人节VOICE后，缩水3400万，也没见雄起啊
64. steem借着此次内讧进行分叉，也不是坏事，B网应该支持
65. 币安交易所怒转3000万STEEM，意欲何为？搞事吗！