RE: The Current Steemit, Inc. Employee (SRs, CCs, Challengers) Statistical Data
Saludos amiga @solperez.
Según mi opinión, los clubes se presentaron por la necesidad de que los usuarios mostraran un crecimiento que beneficiara la sostenibilidad del ecosistema; esto a raíz de que, la mayoría de las cuentas ballenas se fueron luego de la bifurcación. En aquel tiempo, sólo estaban las cuentas Steemcurator para apoyar, lo cual no era suficiente para apoyar los contenidos que en ese momento se compartían. Había una alta solicitud de votos que los creadores de contenidos demandaban, pero no había esa cultura de crecimiento entre ellos, por lo tanto, el esfuerzo de promover el fortalecimiento de las cuentas era una clara necesidad.
Es importante recordar que estas iniciativas se generaron por parte del equipo que promovía el único programa de apoyo "gratuito", es decir sin delegaciones ni Steem a cambio, la única condición era hacer crecer las cuentas.
Estas políticas no son descabelladas, ni mucho menos injustas, sobre todo cuando hablamos de un ambiente de inversión; sin embargo, varios usuarios las aplicaban de una manera poco agradable.
Hay una frase que dice:
Es tan importante dar como recibir. Sin equilibrio, nada puede durar mucho tiempo”
-Coaching integral-
Yo puedo agregar: "sobretodo, si lo que damos, nos beneficia aún más.
Gracias por la invitación, un abrazo.
Entiendo el planteamiento, y puedo decir que hasta lo comparto. Sin embargo, no puedo olvidar que el programa de los clubes comenzó a gestionarse, precisamente en la pandemia, lo cual me resultó muy descabellado de parte de quienes lo idearon. Y lo recuerdo muy bien, porque mi marido @acostacazorla, en ese momento estaba enfermo, y yo no podía cambiar todo lo que había ganado para comprarle el tratamiento, pues debía estar en los clubes para recibir "un votico", pues en ese momento no recibía un voto que fuera interesante, para no llamarlo de otro modo. Cabe mencionar, que NUNCA me he salido de los clubes ni mucho menos he hecho POWER DOWN.
Este planteamiento tuyo, lo comparto plenamente, pues, desde mi punto de vista no ha cambiado ¿o sí?
Y con base en esta idea tuya, me pregunto: ¿Por qué se le dan grandes votos a personas que no están en los clubes? ¿Será acaso que estas personas están haciendo crecer sus cuentas para apoyar a los que tienen necesidad de votos?
Solo diré para cerrar: Cuando se ocupan puestos de poder es necesario ser honrados y transparentes con nuestras acciones, pues si no es así: Nadie creerá ni en la palabra del líder y mucho menos en sus acciones.
Un abrazo, hermano, y gracias por responder.
Tambien entiendo su posición, y recuerdo algunos casos excepcionales para esos momentos (los que no podían mantenerse dentro del #club5050.
Lo importante es que, debemos seguir activos, haciendo lo que nos gusta y aprovechar las cosas buenas que nos brinda la plataforma.
Es muy dificil saber a ciencia cierta lo que piensan otros, sin embargo, creo que ha habido más flexibilización en este punto de no estar dentro de los clubes. Antes era dificil que un Representante no estuviese en un club, de una vez hubiese recibido un llamado de atención, y la omisión de votos.
Definitivamente, la honradez y transparencia es necesaria en cada uno de nosotros, sin importar que rol tengamos dentro y fuera de la plataforma.
Dios le bendiga.
Este planteamiento lo comparto completamente:
Como investigadora que soy, tengo una premisa con respecto a los clubes y es la siguiente: "Desde que los moderadores y los representantes de Steemit comenzaron a salirse de los clubes y seguían recibiendo buenos votos, los demás usuarios decidieron seguir sus ejemplos, pues ya había el precedente".
Tal vez @aneukpineung78 lo compruebe más adelante con las estadísticas.