BTC 将如何维持网络安全性

讨论未来在 BTC 没有区块奖励的情况下,按照 BTC 的预期市场规模,在维持目前的安全系数的情况下需要将多少成本投入到维持 BTC 网络中。

首先需要界定一个安全系数的概念,即维持网络的成本占总网络价值的比重。假设矿工收入(包括区块奖励和网络手续费)将全部用覆盖用于投入挖矿的硬件、电费、运营和人力成本。这一部分的成本类似国家的国防安全支出,会随国际环境和经济周期产生一定波动,在长期和平年代保持在一个较为平稳的水平上。

随着和平年代的持续,自 1960 年开始全球国防支出总体呈波动下降,在千禧年后保持一个降低的稳定水平

维护 BTC 网络安全的成本遵循类似逻辑,随着共识范围的扩大,安全支持占全网价值的比重也在逐年降低,但会在达到一个边界值后保持平稳

那么按照目前的水平,2020 年度安全系数为 2.42%,我们认为将此定位基准安全系数,而根据历史数据此系数与 BTC 的通胀率趋势接近,预计实际安全系数会随着 BTC 年通胀率继续下降。在健康状况下此系数应不低于 BTC 的年通胀率(即年度开采的所有 BTC 数量/已开采存量),目前这个安全系数仍在通胀率的倍数级,但减半持续,安全系数和国防支出比率一样,需要稳定在一个稳定水平。我们用年度安全临界值 1.37%(2020年移动平均安全支出与网络市值最小比值)来描述未来 BTC 需保持的基本安全水平。

关于在 BTC 产量极低时 BTC 网络价值的水平,我们类比黄金市值进行估算。黄金总市值占目前约为十万亿美金,BTC 当前市值接近黄金的 4%。假设在 2040 年(即 BTC 减半至 0.195/block 时),黄金的总值按与 GDP 同规模增长(根据历史情况两者增长趋势接近,取近 20 年历史增长平均值 2.18%)达到 13 万亿,而 BTC 市值在保守、稳健、乐观情况下分别相当于黄金价值的 4%,20% 和 100%,估计保持此的三种情况中 BTC 保持目前安全系数所需的成本。

未来 BTC 维持当前安全系数的安全成本,在 BTC 乐观预期下可以达到千亿级别,而在保守情况(即维持当前比例)仍在十亿级别。但由于 BTC 减产,区块奖励将仅占矿工收入的 2.7%,与目前手续费占总收入比重情况相当。届时链上交易将承担起主要成本覆盖。

DeFi 对 BTC 的经济系统的影响。在减半发生的情况下未来 BTC 承担的链上交易的压力是百倍级别的。通过上述分析我们可以看到,以 2020 年链上交易为基准,BTC 处理交易 1.1 亿笔,平均每交易费用 5 美元。预计 BTC 链上交易量没有显著增长而采取提高手续费的方式提高矿工收入,即便在消极情况,单笔转账手续费需要提高至 60 美元以上(实际购买力或约等于今天的 40 美元),BTC 单价虽提升 40%,但交易手续费提高了十余倍;而在中性和乐观情况,手续费将超过 300 美金和 1600 美金。对于普通用户而言交易成本过于高昂,将激励更多激励更多类似 Ethereum 的方案为 Bitcoin 承担交易。

那么在保持目前手续费水平的情况下,BTC 的链上交易在保守情况下需要超过 10 亿笔,若不考虑性能,BTC 的链上活跃度需要提高 12 倍;而在稳健和乐观情况需要达到 70 亿笔和 370 亿笔——这与现今的 BTC 架构相差甚远,按 BTC 1MB 区块大小的设计年承载交易量上限约为 1.9 亿笔。而与此同时,DeFi 和各类资产桥的出现可能会吸收走更多的 BTC 的交易增量,继续留下这部分交易缺口。

本帖 steem 首发

BTC 将如何维持网络安全性

最近新帖

  1. DeFi永无休止的快速进化中
  2. DeFi流动性挖矿主要发生在以太坊链上
  3. 2020 DeFi年终大盘点
  4. DeFi驱动下的主流POW
  5. 最近的闪电贷攻击
  6. 利用智能合约的漏洞以及闪电贷的特性进行套利
  7. defi反数字加密货币金融化
  8. AC多个项目接连翻车
  9. 88mph上线仅48小时就遭到了攻击
  10. UNI挖矿结束,TVL暴跌11亿美元
  11. 其他公链发展DeFi的特点
  12. 构造DeFi全领域生态的顶级底层基础
  13. B.Protocol的DeFi协议上线
Sort:  

jcar bp 6/7 for December

And November
The completion date of the November BP proceeded to the following link.
https://steempeak.com/hive-165526/@missingwolf/20201202shan
Thank you

missing No.1/7 in November. only find 2/7-7/7, no the 1/7

the same in December, missing No.1/7.

both from 2/7 begin, missing the No.1/7

Ah.. I think that post of the 1/7 nov is https://steemit.com/hive-165526/@missingwolf/20201027nong

It seems to have been conducted in advance from October when it first started. Sorry for causing my mistake, I checked now and I didn't comment on the post.

ok, that's No.1/7 of Nov.

but how about Dec No.1/7 ?

It is also the same. I just marked it as a comment.

https://steempeak.com/hive-165526/@missingwolf/20201202gong

Coin Marketplace

STEEM 0.05
TRX 0.33
JST 0.080
BTC 62600.41
ETH 1629.61
USDT 1.00
SBD 0.40