Worüber willst du diskutieren?

• Über Fakten? Die muss man erst einmal zu Kenntnis nehmen, danach sind sie selbst nicht zu diskutieren, sondern nur die daraus zu ziehenden Konsequenzen.
• Über Meinungen? Die werden geäußert, und gut is'. Meinungen sind eine Art persönliches Eigentum. Das stellt man zur Schau, wenn man will, oder lässt es sein, wenn man will. Sie werden nicht wirklich diskutiert, sondern höchstens bewertet.
• Über getroffene und zu treffende Entscheidungen? Das genau wären Diskussionspunkte. Dazu benötigst du aber deine Meinungsfreiheit sowie ein gewisses Maß an Informationen, sonst kannst du nicht diskutieren, sondern nur Dinge behaupten und deine Meinung kundtun, also etwas Undisktutierbares in die Diskussion einführen.

Ein Staat ohne persönliche Meinungsfreiheit und ohne individuelle Entscheidungsfreiheit ist für mich ein Dreck. Ein Staat, der bestimmte individuelle Entscheidungsfreiheiten vorübergehend einschränken will, braucht dafür nachvollziehbare Argumente auf der Grundlage von gesicherten Informationen, sonst bleibt er ein Dreck, selbst wenn er Meinungsfreiheit zuließe. Eine Medienansammlung, die sich in diesem Dreck suhlt, ist eine Sauerei. Moment, ich denke jetzt wohl an die DDR, oder?