You are viewing a single comment's thread from:
RE: Photoarchiv PPM
Na dann ist ja alles gut. Aber vielleicht mal über eine gelbe Karte nachdenken, bevor man direkt die Rote zeigt ;)
Die zeigt ein Schiri JEDEM einzelnen Spieler und zückt nicht die rote Karte mit dem Verweis darauf, dass ein anderer für ein ähnliches "Vergehen" bereits verwarnt wurde.
Muten ist doch eine gelbe Karte. Ist ja kein Downvote oder ähnliches und dein Beitrag ist unter den anderen TAGs noch ersichtlich und kann dort ganz normal gevotet werden- nur nicht in Deutsch Unplugged.
Weder Post, noch Update oder Kommentar inhaltlich verstanden?! Aber ja, passt schon: Alles richtig gemacht!
Hey Pepe,
ich denke auch, dass wir uns ein Konzept für gelbe Karten überlegen müssen. Jedenfalls für jene, von denen wir wissen, dass sie grundsätzlich bei den Community-Ansätzen mitspielen und auch deutschsprachige Neulinge, die vom Steemit-Strudel so verwirrt sind, dass sie nicht mal ahnen, dass man sich in moderierten Communities (Was ist das?...) an die Vereinsstatuten hält.
"Wir" sind ganz neu und alles wird sich einspielen. In vielen, verhältnismäßig sehr vielen "Fällen" hätten wir uns mit einer gelben Karte dumm und dusselig diskutiert und auch die falschen Zeichen gesetzt, wenn die entsprechenden Beiträge überhaupt während einer "Diskussionsphase" sichtbar geblieben wären (Plagiate und Übersetzungen).
In sofern halte ich die anfängliche Konsequenz auch in diesem Fall (kann ja keiner wissen, dass dieser Beitrag irgendwann von der Länge her den Rahmen alles je Dagewesenens sprengen wird) für richtig.
Ich bin auch ganz froh, dass @jensvoigt gerade online war und gehandelt hat, wie er gehandelt hat. Ich, die ich weiß, dass du sehr genau weißt, worum es hier geht und dass du dir zum Publizieren viele verschiedene Communities aussuchst (wo ein Beitrag thematisch besser passt oder die Teilnahme an einem 'Contest'), dich dabei immer an den entsprechenden Bedingungen (sind halt ALLE unterschiedlich) orientierst oder fern bleibst, wenn sie dir nicht passen, hätte vermutlich das Diskutieren anfangen wollen und dann hätten wir im Zweifel wieder den Klüngelvorwurf. Der schockt nicht, wenn du dich gerade bemühst, für alle etwas aufzubauen, obwohl er mir grundsätzlich egal ist.
Vielen Dank, dass du "mitgespielt" und editiert hast. Die "Erbsenzählerregel" ist mir ja auch die unsympathischste, aber ich kenne halt unsere Pappenheimer. #aufappicslightkannichverzichten
Echt jetzt?!
Hallo XY, bitte halte dich an unsere Communitierregeln,
die du hier finden kannst.
In diesem Falle Regel 4
Wenn du deinen Artikel angepasst hast, dann reicht ein kurzer Kommentar und Schiedsrichter Hahnsen nimmt die gelbe Karte wieder zurück.
Weiterhin viel Spaß und viele Grüße von @cleverbot
*P.S. #BittenichtmitSchiriHahnsendiskutieren
Ginge ganz einfach, wenn man die Links und die Signatur anpasst :)
Nein, keine Diskussion... ;-)
Nur eine kleine Anmerkung: Du hast das Zitat gekürzt und ich finde, der Rest gehört unbedingt dazu:
Ansonsten vielen Dank für die konstruktive, kreative Mitarbeit.
Ist bestimmt der bessere Weg, der Spielraum, in bestimmten Fällen umgehend konsequent zu reagieren, wäre ja auch weiterhin gegeben.
Ich befürchte zwar noch mehr Arbeit für die Mods, aber vielleicht übernimmt ja der ein oder andere Grafik und Text. Ist ja schließlich unsere (also unser aller) Community.
😊
Ja klar. Siehste! Gut, dass du es noch anhängst. Mit o.g. Beispiel wäre/wird/würde es doch erst zu gar keiner Diskussionsphase kommen. Weil:
Zusatzvorteil: Leser dieser Artikel wird dann immer mal wieder auf bestimmte Gruppenvereinbarungen aufmerksam. Und wenn es nur durch eine Gedankenreaktion wie: #BoahderHahnsenwieder #WaswarRegel4eigentlichnochmal #ManSchirieydaswahrinternationaleHaerte #Manmussdochnichtallespfeiffen
Dann gibt es wenigstens ein paar Kommentare unter den Artikeln :)) Ist dann wie einen huamnoiden @banjo anzutriggern, wenn du die gedanklichen Hashtags kennst. lol
Ich hab's probiert, glaub mir, ich hab's probiert!
FAILED... 🙄
#ichbingradnurgenervt #schirinurnochnachentspanntentagen #ichwerdeueben
#dontdoit
#WichtigeErkenntnis #Gartenprogramm
#metoo #anandererBaustelle
#dawirdmireinigesklar #Unddasistfast10Jahrealt #secondpart
Zum Punkt "Netiquette" (im speziellen Rechtschreibung und Lesbarkeit) der Regeln habe ich einen Vorschlag:
es kann ja durchaus vorkommen, dass sich ein Tippfehler einschleicht, das kann ich auch bei mir nicht ausschliessen. Wenn aber bereits in den ersten beiden Zeilen "zig" Fehler auftauchen, dann ist die Motivation zum Weiterlesen sehr klein. Bei Defiziten würden wir die betreffenden Personen mit unserer Erwartung unterstützen, dass der Text vor Veröffentlichung mit einem Korrekturprogramm geprüft wird. Bei Überarbeitung der Korrekturvorschlge würde der Verfasser am Defizit arbeiten und somit den nötigen Respekt seiner Leserschaft gegenüber zeigen.
Hui. Ja, Rechtschreibung ist mir zwar auch oft ein Dorn im Auge, gleichzeitig bin ich natürlich auch ein großer Anwalt von Menschen mit Einschränkungen (was nicht heißt, dass nicht auch Legastheniker einen Text durch's Rechtschreibprogramm jagen könnten). Auf der "Baustelle" würde ich gern erstmal ein wenig abwarten - wenn's quasi "beabsichtigt" zu schlimm ist, vote ich z.B. nicht.
Den Vorschlag mit der Lektorenschaft gab es schon mal. Wurde mäßig angenommen, aber angenommen. Ein User hat mir mal regelmäßig seine Texte geschickt. Der hatte gar keine "Probleme", wollte aber, dass nochmal ein zweites Auge drüber geht. Kann man machen, würde ich aber nicht jedem anbieten, denn das ist durchaus Arbeit.
Das sollte kein Vorschlag für eine Lektorenschaft sein - das wäre tatsächlich zu weit gegriffen und würde den individuellen Schreibstil verändern. Es geht mir lediglich um die Rechtschreibung.
Na ja, Rechtschreibüberprüfung ist doch auch eine Art Lektorat. Ich finde die Idee gar nicht übel! Nur momentan würde ich sagen: Kommt Zeit, kommt Rat... 😊