RE: Liebes-Vote ohne Mehrwert ❗️
Ich weiß nicht, ob die erneute Diskussion über diesen club-wie-auch-immer uns weiterführt. Im Grunde haben wir doch schon alle Argumente ausgetauscht...
Ich verfolgte auch die Beiträge, auf die chriddi in ihrem Kommentar verwies, und kann insoweit die Kritik nachvollziehen, dass sich keiner offiziell mit den Verbesserungsvorschlägen befasst oder dazu eine Rückmeldung gibt. Das finde ich auch erbärmlich.
Du hast recht, wenn du schreibst, dass es User gibt, die nur der Rewards wegen auf Steemit sind und bestimmt auch in DU. Obwohl sich Steemit ja genau mit diesen Rewards von anderen Plattformen unterscheidet (also abgesehen von den Chain-Abkömmlingen). Also sind wir möglicherweise alle wegen der Rewards hier?!
Aber abgesehen davon haben wir ja Regeln in DU, damit nicht Bildbeitrag unter Bildbeitrag oder ähnliches hier erscheint. Wir möchten Beiträge fördern, die eine gewisse Qualität haben. Ich denke, soweit wirst du mir zustimmen.
Die Förderung von - ich nenne sie jetzt einfach mal einfach so, ohne dass es abgehoben wirken soll - Qualitätsbeiträgen, verlangen wir aber auch von der Stinc. Und wenn diese die Beiträge in DU, die ohne Zweifel den Anforderungen gerecht werden, dann entsprechend kuratieren, ist es wiederrum auch nicht recht. Ich denke da an eine Episode zurück, die ziemlich ähnlich in meinen Anfangsmonaten ablief. :-) Damals gab es den club-wie-auch-immer noch gar nicht.
Ich sehe kein Problem darin, wenn Autoren, die ohnehin gute Beiträge abliefern, dann jetzt eben zusätzlich den Tag setzen. Kritisch sehe ich daher nicht das Setzen des Tags, sondern dass die Stinc Beiträge votet, die eben nur aus Power-Up-Nachrichten bestehen und den Tag nutzen. Dadurch hat Steemit dann tatsächlich keinen Mehrwert.
Das führt uns also letztlich dahin, dass die Kritik eher an die Stinc. gerichtet werden muss... Das haben du und viele andere bereits getan... und irgendwie hatte ich das Gefühl, dass es mit den sc01-club-Votes weniger geworden ist...
Ja Moecki! Es wurde viel dazu geschrieben aber die Argumente die für die Club-Votes sprechen sind dürftig der curator01 macht es alleine vom power up abhängig ob man in seinen Genuss kommt würde das ein kleiner account machen würde man ihn für einfallslos halten und nicht ernst nehmen
Die die es für gut heißen äußern sich nicht weil man sie für gierig halten könnte, für gierig halte ich jene die fast zu 100% den #clubtag nutzen um ihre Post zu kennzeichnen , das wollte ich mit diesem Post auch jenen User sagen .
Mehr an den Steem denken wie an die eigene Wallet das macht uns stark , so wie der curator agiert schwächt er den steem das sollte man nicht ausnutzen , das machen jene aber die den tag fast unter jeden Post setzen und da spielt es auch kein Rolle ob sie gute oder schlechte Post schreiben ob viel oder wenig schreiben,
VgA
Du hast im Grunde ja recht. Es gibt schon einen feinen Unterschied zwischen: ich poste etwas, um rewards zu bekommen, oder ich poste etwas, um mich mitzuteilen, und erhalte dafür rewards.
Mit welchem Hintergrund hier manche User agieren, wird leider erst nach einiger Zeit ersichtlich...
Wir sollten dringend mal alle miteinander sprechen. Hier geschehen merkwürdige Dinge seit dem Club. Also nicht nur in DU, aber auch dort. Texte werden verändert, um sie woanders zu benutzen. User stellen Artikel mit ein paar Tagen Abstand woanders ein. Und User nutzen bereits vor Monaten/Jahren geschriebene Beiträge nochmal. Das ist kein Bloggen, das ist kein Mitteilen, Teilen oder Austauschen, das ist Raffgier. Ich habe weder Lust, sowas zu unterstützen, noch zum misstrauischen Privatdetektiv zu werden.
So habe ich den Steem nicht kennengelernt. Und wenn schon damals das reine Geiern um Rewards so offensichtlich gewesen wäre, wäre ich niemals hier hängen geblieben. Und heutzutage würde ich nicht wegen der Artikel hier hängen bleiben...
Der einzige "Trost" ist, dass es auf den Fork-Chains auch nicht anders aussieht. Das ist aber kein Trost. Ein Hobby soll Spaß machen. Schon in der Überschrift "Club5050" zu lesen, macht aber keinen Spaß. Frage mich täglich, ob ich wohl auch als gierig erscheine, einfach deshalb, weil ich noch hier bin (und dabei natürlich übertrieben hohe CR einstecke)...
Das habe ich vor :11/2 Jahren das erste mal bei einem anerkannten User
@anomadsoul gesehen kurz nach dem fork er hat es öffentlich geschrieben das er alte Post wieder Postet aber nicht darunter kommentiert .
wir bekommen alle die selben rewards ich sehe da keinen Grund für Selbstkritik desto höher das invest desto höher die rewards .
Sollte ich mal was Voten was zweifelhaft ist gib mir bitte Bescheid dann ziehe ich das Vote zurück .
Benni hat ja geschrieben das er das an anderer Stelle gesehen hätte und es deshalb für ok hielt
Das mit den curator Votes durch den club versaut bei einigen den Charakter ohne viel Arbeit viel bekommen,
VgA
Tja.
anomadsoul ist ja nun nur noch Pic-Farmer, wenn auch im kleinen Stil.
Benni als Beispiel ist halt so traurig, weil er eben ganz neu war, er viel Hilfestellung erhalten hat, um sich zurecht zu finden, den Anschein machte, alles aufzusaugen. Das Resultat kennen wir. Auf dem Hive unter anderem Namen, wird ihm dieses durch Downvotes versaut. Nicht, dass ich es gut finde, durch Downvotes zu "bestrafen", es zeigt aber, dass noch mehr Leute darauf achten, dass nach Möglichkeit viel "ehrlich" abläuft, als hier. Andersherum: Die, die darauf achten, sind Wendehälse, wenn sie zur gleichen Zeit hier melken. Hier interveniert halt niemand mehr. Gut (Stichwort "Zensur") und schlecht (den ehrlichen, idealistischen Usern vergeht der Spaß).
Weiß gar nicht, ob das cr01-Vote so viele Charaktere versaut. Vielleicht waren die schon immer so und werden nun nur bestätigt - die Chance ist einfach zu groß und zu verlockend. Und es zieht einige mit: "Wenn die, dann ich auch." Das ist dann so die Sache mit den "Vorbildern". Von denen fühlen sich aber einige nicht gut dabei - dann posten sie lieber weniger oder gar nicht mehr. So mein Eindruck.
Ich habe mir schon viele Gedanken gemacht wie wir jenen vermitteln könnten das unser Erfolg nur über den Erfolg des Steem gelingt , als Beispiel kann ich nur John F Kennety Zitieren.
Und so verhält es sich auch mit dem steem
Und so kann einem die eigene Intelligenz im Weg stehen , aber ich hoffe ja das es bei dem ein oder anderen noch klick macht !!!
VgA
👍👍👍
Das geht mir genauso. Ich will auch nicht alle unter Generalverdacht stellen, nur weil manche eben meinen, sie müssten hier ihren Müll oder diverse Wiederholungen abladen...
Eben. Mache ich auch nicht (nicht alle). Nur das Gefühl an sich, lässt sich eben nicht verdrängen und führt zu Lustlosigkeit statt freudiger Gelassenheit, was sich wieder "ungerecht" einigen gegenüber anfühlt. Das ist so schade.
Gut, das du "die Episode" nochmal verlinkst. Allerdings kann man die meiner Meinung nach nicht mit der jetzigen Situation vergleichen.
Und... ach, tut mir leid, ich mag jetzt nicht mehr. Du kennst ja meine Gedanken und weißt, welches abscheuliche Verhalten ich verachte. Wenn der Wal nun nach dem Lotterieaspekt agiert, ist das seine Entscheidung. DU soll aber nicht zum einladenden Lostopf verkommen. So wird er aber tatsächlich von einigen (nein, ganz bestimmt nicht von allen - und ganz bestimmt nicht von allen, die den Tag benutzen!) gesehen.
Ich habe einige hässliche Eigenschaften, die der Tag in meinen Augen ausgelöst hat, in meinen Zitaten genannt. Das für mich im Moment schrecklichste Gefühl habe ich noch nicht genannt: Dank des schäbigen Verhaltens einiger weniger, entwickle ich Misstrauen gegenüber den eigenen Leuten (DU-Mitglieder, nicht DU-Mods). Das ist erbärmlich.
Noch höre ich nicht auf, neue Mitglieder freundlich zu begrüßen. Darauf, die Sache mit dem Halsband zu erwähnen, habe ich einst Heike zu Liebe verzichtet. Weiß nicht, wie lange das noch gut geht.
Edit
Das ist zu einem individuell mehr oder weniger definierten Anteil sicher richtig. Kann es aber auch sein, dass "wir" in DU - zumindest die ursprünglichen Gründer und die (wohl tatsächlich nur noch wenigen) idealistischen Anhänger der Idee - meinen, dass man sich diese verdienen kann und nicht durch von Gier getriebene Tricks ergaunern muss?
Das kann ich nun gar nicht einordnen. Edit: Ach, jetzt hab ich es in einem anderen Kommentar gelesen...
Richtig, und genau das ist der feine aber entscheidende Unterschied.
Hach... Die Episode ist zumindest mein bestes Argument dafür, daß der Club-Tag nichts an meinem Post- oder Interaktionsverhalten geändert hat. Kann er nicht, kann auch nix anderes. Weil ich nämlich einfach so bin - ich kann auch nicht anders ;-))
Liebe Chriddi, fühle Dich bitte nicht genötigt, aus Rücksicht auf mich irgendetwas zu sagen oder zu verschweigen - zumal bei mir gar nix klingelt und ich die Andeutung nicht einordnen kann...
Haha, ich würde jetzt gern sagen "Willkommen im Club"... ;-) Kann ich aber nicht, denn bei mir hat sich schon was verändert. Nicht durch den Club-Tag direkt, sondern dadurch, dass sich eben doch sehr viele User verändert haben. Aber was soll's. Dreht man an einer Schraube im System, verändert sich das gesamte System. Damit geht man um oder man lässt es. Zu viele lassen es und überlassen das Feld einer anderen Generation.
Och. Ich habe schonmal vorgeschlagen, dass den Usern, die "man" hier hergeführt hat, Halsbänder angelegt werden, damit man sie erkennt und dem großen Gönner auch wirklich ausreichend gehuldigt werden kann. Im Falle von DU sei das ja aber egal, die Community bestünde ja ohnehin nur noch wegen einer Person.
Vielleicht bin ich zu naiv, wenn ich immer noch daran glaube, dass Menschen sich frei entscheiden können, wo und warum sie sich irgendwo gern aufhalten. Ja, ist naiv. Wenn das derzeit schon auf der Welt nicht mehr der Fall ist, warum sollte es hier so sein... ;-)
Und genau wegen solchen Sticheleien wie sie nun wieder von dir zu lesen sind und eben auch Beleidigungen von Frosch werde keine neuen User angeworben von mir.
Denn all das kommt aus der DU Ecke. Und ja, ohne den großen Gönner gäbe es "deine" Community nicht.
Und ja, ich bin mit einer der einzigen, der hier neue Mitgliedern in den deutschsprachigen Bereich von Steem führen könnte. Und ja, wegen dem Frosch und dir werde ich das nicht machen.
Aber was solls, ärgere mich schon wieder hier überhaupt geantwortet zu haben. Du machst eh einzig und alleine dein Ding und Zusammenarbeit oder gar allgemeines Unterstützen der deutschsprachigen User außerhalb von DU gibt es für dich nicht.
Du behandelst alle die nicht deinen Vorstellungen entsprechen als wären es Hilfsschüler, natürlich kann dir deiner Meinung nach intellektuell niemand das Wasser reichen. Vielleicht haste ja Glück und nun kommt gleich wieder eine der lächerlichen Lobeshymnen auf dich aus dem Tümpel :)
Alles gut, war das letzte Mal, dass ich in DU dann auch kommentiert habe oder dort jemanden gevotet habe. Zur Not Mute ich letztendlich dann alle Mitglieder aus DU um gar nichts mehr von ihnen zu lesen. Sind ja eh dann nur noch 2 oder drei die übrig sind, denn mehr veröffentlichen eh nichts mehr.