"Kontern" ist immer Mist - das führt zum Flag-War, egal wie "respektiert" der Konternde ist.

Ja, wobei diese "Konter-Accounts" (ausgestattet mit SteemPower von Steemit, Inc., bedient vom "Komitee"), die extra dafür da wären, ungerechtfertigte Flags auszugleichen, selbst normalerweise gar nicht posten würden, was verhinderte, in solche 'Flaggenkriege' verwickelt zu werden. Und wenn sie doch mal einen Standardkommentar absetzten, der dann aus 'Rache' ein Downvote erhielte - so what? Es würde ja keinen User direkt treffen.

Ich sehe dieses "Komitee" nicht dafür zuständig, über jedes einzelne Downvote schon im Vorfeld manuell zu entscheiden (falls du das so gemeint haben solltest). Das wäre eine absolute Sisyphus-Aufgabe. So wie ich es mir vorstelle, wäre es für Fälle vorgesehen, in denen sich User ungerechtfertigterweise von anderen 'verfolgt' sähen, wogegen z. B. Plagiate einfach weiterhin von der Community geflaggt werden würden - normalerweise ganz ohne Inkenntnissetzung des "Komitees".

Wie das technisch funktionieren sollte, ein Downvote "zurückzuziehen", statt es mit einem Upvote zu überschreiben (das ist es, was ich mit "kontern" meine), ist mir nicht ganz klar. Denk' dran, dass auf die Blockchain auch unter Umgehung des Steemit-Interfaces zugegriffen werden kann - Downvotes dürften (auch mit "Menü") letztlich schwer zu verhindern sein, solange es sie prinzipiell gibt ... Wobei es natürlich stimmt, dass die Mehrheit der User das Steemit-Interface nutzt (wer allerdings 'Böses' im Schilde führt, würde diese 'Hürde' möglicherweise umgehen).