You are viewing a single comment's thread from:

RE: Von Null auf Witness, Teil 1: Vorbereitungen

in Deutsch Unplugged2 years ago (edited)

Solch eine Fork wäre für mich unter folgenden Voraussetzungen interessant/unterstützenswert:

  • keine Bidbots
  • keine Autovotes
  • kein Premined Stake / Airdrop für wen auch immer (wer den Token besitzen will, muss entweder frisch investieren oder posten; es dürfte nicht gelten, wer viele STEEM besitzt, ist automatisch auch auf der neuen Chain ein Wal)
  • keine Vote-Proxys (Upvotes sollten entweder bewusst oder gar nicht vergeben werden)
  • Witness-Votes besitzen ein Verfallsdatum und müssen regelmäßig bewusst erneuert werden (keine Witness-Proxies)

Interessant wäre außerdem:

  • Irgendein ausgeklügeltes 'Voting-CSI-System' à la Steemchiller sollte sowohl die "Reputation" beeinflussen (statt diese einfach aufgrund der erzielten Geldmenge zu berechnen) als auch möglicherweise den Curation-Reward pro Upvote.

  • ein System, das Downvotes zwar erlaubt (z. B. im Falle von Plagiarismus, Spam, kriminellen Inhalten, subjektiv überbewerten Posts), es aber verhindert, dass einzelne User andere aufgrund persönlicher Abneigung oder einfach nur unterschiedlicher Meinung permanent mit Flags 'stalken'
    -> eventuell Gremien verifizierter User, die gegebenenfalls (nach Abstimmung) ungerechtfertigte Downvotes kontern könnten?

  • Gäbe es ein System welches Multiaccounts einer Person zu verhindern wüsste (1 User -> 1 Vote), ohne das Prinzip blockchainbasierter sozialer Medien, Pseudonymität der User zu gewährleisten, aufzuheben, wäre das sehr wünschenswert ...

Keine Sorge, das ist keine Aufforderung an dich, irgendetwas zu unternehmen, sondern eigentlich eher eine Zusammenfassung meiner eigenen diversen, wirren Gedanken zum Thema in einem einzigen Kommentar (für mich selbst zum bei Bedarf nachschlagen). :)

Sort:  
 2 years ago 

Keine Sorge, das ist keine Aufforderung an dich, irgendetwas zu unternehmen

Puh, nochmal davon gekommen ;-))

Ich glaube vieles davon wäre als Verbesserungsvorschlag durchaus gerechtfertigt. Auf jeden Fall besser, als die ewig gleichen Vorschläge wie: Wir müssen mehr neue User von außen gewinnen... Klar, wäre das schön. Man wird mit einem kranken angeschlagenen System aber keine Mengen neuer User gewinnen. Besser wäre es, den Unterbau den geänderten Bedingungen anzupassen und das System so für neue User/Schreiber, ja sogar Investoren, attraktiver zu machen...

 2 years ago 

Wer will, dass sich "Quality Content" durchsetzt (auch um eine Plattform für neue User und Investoren attraktiv erscheinen zu lassen), muss einfach dafür sorgen, dass vor dem Voten das Bewerten des Contents stattfindet, sei es durch Biobrains oder irgendeine ausgeklüglete KI.

Für Upvotes zu zahlen oder automatisch zu voten, hat damit nicht das Geringste zu tun. Und diese beiden Verhaltensweisen sind m. E. das Grundübel, welches dafür sorgt, dass STEEM und HIVE bisher letztlich darin gescheitert sind, ihrem ursprünglichen Anspruch gerecht zu werden.

I ther can you please reply on discord 🙏

Coin Marketplace

STEEM 0.30
TRX 0.12
JST 0.033
BTC 64534.17
ETH 3150.15
USDT 1.00
SBD 4.01