You are viewing a single comment's thread from:
RE: Photoarchiv PPM
Zum Punkt "Netiquette" (im speziellen Rechtschreibung und Lesbarkeit) der Regeln habe ich einen Vorschlag:
es kann ja durchaus vorkommen, dass sich ein Tippfehler einschleicht, das kann ich auch bei mir nicht ausschliessen. Wenn aber bereits in den ersten beiden Zeilen "zig" Fehler auftauchen, dann ist die Motivation zum Weiterlesen sehr klein. Bei Defiziten würden wir die betreffenden Personen mit unserer Erwartung unterstützen, dass der Text vor Veröffentlichung mit einem Korrekturprogramm geprüft wird. Bei Überarbeitung der Korrekturvorschlge würde der Verfasser am Defizit arbeiten und somit den nötigen Respekt seiner Leserschaft gegenüber zeigen.
Hui. Ja, Rechtschreibung ist mir zwar auch oft ein Dorn im Auge, gleichzeitig bin ich natürlich auch ein großer Anwalt von Menschen mit Einschränkungen (was nicht heißt, dass nicht auch Legastheniker einen Text durch's Rechtschreibprogramm jagen könnten). Auf der "Baustelle" würde ich gern erstmal ein wenig abwarten - wenn's quasi "beabsichtigt" zu schlimm ist, vote ich z.B. nicht.
Den Vorschlag mit der Lektorenschaft gab es schon mal. Wurde mäßig angenommen, aber angenommen. Ein User hat mir mal regelmäßig seine Texte geschickt. Der hatte gar keine "Probleme", wollte aber, dass nochmal ein zweites Auge drüber geht. Kann man machen, würde ich aber nicht jedem anbieten, denn das ist durchaus Arbeit.
Das sollte kein Vorschlag für eine Lektorenschaft sein - das wäre tatsächlich zu weit gegriffen und würde den individuellen Schreibstil verändern. Es geht mir lediglich um die Rechtschreibung.
Na ja, Rechtschreibüberprüfung ist doch auch eine Art Lektorat. Ich finde die Idee gar nicht übel! Nur momentan würde ich sagen: Kommt Zeit, kommt Rat... 😊