Ja, ich glaube einfach, dass diese 'Attributionsmethode' hier fragwürdig angewendet ist. Dabei vergleichen sie Daten einer Region theoretisch ohne "menschlichen Klimaeinfluss", mit der Region im Modell MIT "menschlichem Klimaeinfluss". Findet man dadurch heraus, dass das aktuelle Geschehen sowie frühere Geschehen ohne menschlichen Klimaeinfluss nicht stattgefunden hätte, ist es sozusagen der Nachweis für den menschlichen Einfluss. Problem ist aber hier meiner Ansicht nach, dass ausgerechnet das Ahrtal eine Region mit einer Vielzahl von Überschwemmungsereignissen ist, die über viele Jahrhunderte zurück ganz gut dokumentiert sind. M.E. also gerade mal das falsche Objekt, um ausgerechnet hieran irgendwie zweifelsfrei nachzuweisen, es sei diesmal das menschengemachte Klima gewesen. Das ist zwar nicht grundsätzlich zu bestreiten, aber einige Kernaussagen dieser Studie sind eben nicht ok - das mit den 500 Jahren wirkt auf mich fast so, als habe man die Daten der Zeit "vor dem menschengemachten Klimawandel" absichtlich geglättet, rausradiert.