Man darf nur hoffen, dass der Entwurf noch an entscheidenden Stellen geändert oder das Gesetz später wieder kassiert wird.
Der Gesetzgeber tut gut daran, die Sachverständigen mit ihrer Expertise nicht nur "anzuhören" sondern ihnen auch "zuzuhören".
LG moecki
Kleiner Hinweis: Wie ich lesen konnte, bist du ja ein "alter Hase" hier und weißt, dass in DU #steemexclusive geschrieben wird. Bitte ergänze noch den Tag in deinem Post.
Hm, ich dachte, #steemexclusive benutzt man, wenn man irgendwelche Votes erhalten will, was mir ja nicht wichtig ist.
Wenn es jedoch die Voraussetzung dafür ist, in DU schreiben zu dürfen, werde ich zukünftig einfach lieber nur unter meinem Blog veröffentlichen.
Der Grund dafür ist, dass ich meine Gedanken an niemanden 'verkaufe' und mir selbstverständlich das Recht vorbehalte, meinen Content überall dort zu veröffentlichen, wo mir das sinnvoll erscheint.
Ich werde aber dann natürlich zukünftig die Regeln von DU respektieren. Tut mir leid, dass ich das nicht wusste (oder schon wieder vergessen hatte).
Was das Gesetz betrifft, stammt das verlinkte Interview aus dem Jahre 2017 (ich wählte es aus, weil dort die Problematik sehr deutlich vermittelt wird). Leider war der Widerstand gegen den Entwurf wohl nicht ausreichend, was ich auch zum Teil den Medien anlaste, die sehr wenig, und wenn, dann meist positiv, darüber berichteten.
Meinst du, dann hätte ausgerechnet ich dafür gesorgt, dass der Hashtag hier verpflichtend ist?!
Er ist einfach eine Kennzeichnung dafür, dass ein Beitrag nicht parallel auf anderen rewardbasierenden Blockchains veröffentlicht, gar woanders geklaut ist.
Der Tag ist nicht einmal von der Inc. erfunden (nur später übernommen) worden, das war kurz nach der großen Fork eine sehr kritische Bewegung. Willst du die lange oder die kurze Version? Für die lange bin ich nicht besonders gut geeignet, da hat Martin sich aber oft schon zu geäußert (Stichworte SEO, White Paper, Urheber, Reiz für Außenstehende...), in der kurzen ging/geht es schlicht um den Ausschluss der Melker.
Wir haben lange drüber diskutiert, dass viele den Tag nicht benutzen müssten, weil es für sie aus diversen Gründen selbstverständlich ist, das eigene Werk exklusive zu publizieren, am Ort der Wahl auch als "einzigartiges Baby" zu behandeln. Es gibt aber leider noch zu viele andere. Und so haben wir uns darauf geeinigt, dass alle ihn nutzen. Das Traurige: Diese "Regel" ist wieder eine positive Formulierung, um etwas Negatives zu verhindern: Wer den Tag nutzt und trotzdem anders agiert, lügt. Die Hemmschwelle mag noch einen kleinen Tick größer sein, als einfach irgendwelchen Spinnern - wie DU-Gründern - den Stinkefinger zu zeigen.
Der Text ist und bleibt dein Eigentum, du kannst damit machen, was du willst. Hier allerdings setzt du das erste Mal fest, dass du der Urheber bist. Packst du ihn hinterher auf deine eigene Homepage oder machst daraus ein Buch - go ahead!
Das wäre aber eine sehr traurige Schlussfolgerung...
Aber apropos Blog: Du müsstest deinen eigenen Text noch resteemen, damit er dort überhaupt erscheint... :-))
Edit, P.S.:
Kennst du dieses genervte Gefühl, wenn du etwas recht Spezielles in einer Suchmaschine suchst, dich freust, dass dir mehrere Webseiten, die dein Thema behandeln, angeboten werden und du dann feststellst, dass es sich bei jedem Angebot um exakt denselben Schrieb handelt? Alleine das Anlesen ist extrem verschwendete Lebenszeit...
Ich will letztlich einfach immer dann, wenn ich Lust habe, mit meinen Texten, Schachrätseln, Videos etc. Leser erreichen können, die sich möglicherweise dafür interessieren.
Mir geht es nicht um STEEM oder HIVE, mir ist es ehrlich gesagt auch nicht wichtig, die Sichtbarkeit des STEEM (oder HIVE) in Suchmaschinen zu erhöhen, das ist mein Problem nicht wirklich ... :)
Ich möchte meine Gedanken festhalten und - wenn möglich - andere Menschen teilhaben lassen, sie zum Denken anregen, wo auch immer sie am liebsten lesen.
Ich habe dieses Gedicht bisher tatsächlich nur auf dem STEEM veröffentlicht, aber warum sollte ich es nicht irgendwann auch Lesern auf HIVE oder sonstwo zugänglich machen (sofern ich überhaupt jemals wieder dort schreiben sollte)? Wahrscheinlich werde ich es z. B. auch im kleinen deutschen Miniforum "Politopia" präsentieren.
Klar, die Melker nerven (ich verstehe den Gedanken hinter #steemexklusive schon), aber wäre ich zum Melken hier, müsste man meine Melkleistung mit ca. 3 - 4 Dollar pro Post doch als ziemlich erbärmlich bezeichnen, oder? :-)
Auf jeden Fall werde ich mich, falls ich nochmals in DU schreibe, daran halten, den Tag zu benutzen, es war sicher nicht meine Absicht, gegen Community-Etikette zu verstoßen.
Aber dass ich das Gedicht eben doch zuerst hier veröffentlichte, drückt auch eine gewisse Wertschätzung dieser kleinen aber feinen Community aus (beim jetzigen HIVE-Preis und der insgesamt deutlich aktiveren HIVE-Community hätte ich dort sicherlich das Zwanzigfache kassieren können).
Gleich zu Beginn: Du solltest in keiner Sekunde weder von Moecki (der den DU-Kommentar schrieb) noch von mir angegriffen werden. Ich fühlte mich einzig durch die als etwas trotzig empfundene Reaktion, dann würdest du eben in deinem Blog bleiben, genötigt, diese kleine Hashtag-Schikane nochmal kurz zu erklären. Die Verwendung der Pronomen in der 2. Pers. sing. geschah auf verallgemeinernde Weise, ich hätte auch ständig von "jemand" oder "man" schreiben können. Also: Du (jetzt wirklich du) musstest dich zu keiner Zeit direkt angesprochen gefühlt haben, es ist mir schon klar, dass du - wie ich und viele andere - diese Markierung tatsächlich nicht benötigst.
Ja, so wie du denkt eine überwiegende Mehrheit. Stimmt. Ist jammerschade, dass "wir" uns durch so einen kleinen Tag (viel schlimmer die Diskussionen darum) vor einer nervenden Minderheit schützen müssen.
Ist doch dasselbe wie die affige "Keine automatischen Übersetzungen"-Regel. Dabei geht es bestimmt nicht um im deutschen Sprachraum lebende Migranten, die etwas zu erzählen haben, wie z.B. Ana. Wobei die ja nicht mal automatisch übersetzt, maximal die RS überprüfen lässt. Nein, ihre Texte versprühen den liebenswerten Charme einer schreibenden DAFlerin mit "Patzern", die kein Programm bringen würde, sondern nur ein sehr um die Beherrschung unserer recht komplizierten Sprache bemühter Nichtmuttersprachler. Es geht um jene User, die noch nie ein Wort Deutsch gesehen, gesprochen oder gehört haben und ihre - häufig auch noch plagiierten Texte - mal eben in die Sprache übersetzen, wo sie meinen, gerade die meisten "Almosen" dafür zu kriegen. Meist findest du denselben Text noch auf Japanisch, Koreanisch, Chinesisch und - ach ja - Englisch in anderen Communities. Nein, da sehe ich dann keine Verbindung zur "Community", vom Wunsch, deutschsprachigen "Quality Content" zu produzieren, mal ganz zu schweigen...
Jo, das finde ich auch... ;-) Aber auch das wird nach dem Motto "Kleinvieh macht auch Mist" stellenweise ganz anders gesehen. Da werden für ein paar Cent täglich zwei bis drei (ach, mit diversen Mehrfachaccounts noch mehr...) "Artikel" auf allen drei Chains parallel eingestellt. Musst dich nur unter #deutsch umgucken, aber das weißt du auch selbst. Nun wäre ich bestimmt die Letzte die deshalb um irgendeinen "Rewardpool" jammern würde, es nervt halt einfach. Sollen die sich doch in ihren blablabla-Tags und blablabla-Communities "verstecken", wie die etwas größeren und großen Fische es schon lange tun, aber die Blogger und Leser (oft natürlich in Personalunion) in Ruhe lassen...
So wurde es zu keiner Zeit aufgefasst (s.o.)... ;-)
100%! Und das weiß wiederum ich sehr zu schätzen...
Hättste nicht dazu schreiben müssen. Würde irgendjemand von uns (Überzeugten) immer dort schreiben, wo es gerade am lukrativsten erscheint, stünde dies in absoluter Ambivalenz zu dem, was wir hier seit Monaten versuchen zu propagieren. Niemand von uns verachtet Coins, doch wir suchen (und bieten) mehr als Coins... :-))
Allen anderen gebe ich dann doch eher den "UpVu-Tipp" - das lohnt sich und ist überhaupt nicht zeitaufwendig, denn (geklaute) Bilder kann man mittlerweile sogar mit einer Zeitschaltuhr im Auto-Voter hochladen. Auf Blurt ist UpVu auch schon angekommen - kann man jetzt also sogar doppelt kassieren... Äh, was waren nochmal Bloggen und "soziales" Medium?!... ;-)
Nee, ich fühlte mich nicht angegriffen (und außer dir schätze ich auch @moecki sehr).
Ich verstehe euren Standpunkt (wirklich), und ihr versteht vermutlich schon auch ein wenig meine Bedenken. Es ist irgendwie ein ziemlich vertracktes Problem, das auf eine perfekte Lösung noch wartet.
Vielleicht wäre es ein Kompromiss, den Tag zu verwenden und zumindest einige Zeit (z. B. mindestens zwei Wochen) verstreichen zu lassen, bevor ich einen so gekennzeichneten Post woanders (d. h. auf einer anderen Blockchain) posten dürfte? Zunächst plane ich übrigens erstmal überhaupt nicht, dieses Gedicht woanders zu posten, es geht mir mehr um die prinzipielle Freiheit (auf HIVE habe ich schon sehr lange nicht mehr gepostet, allerdings könnte HIVE unter anderen Umständen, irgendwann in Zukunft, wieder interessant werden, man weiß es ja nie, immerhin wird HIVE weiterentwickelt und der STEEM ja leider - derzeit - nicht).
Ich hätte auch nichts dagegen, einfach zukünftig den Post-Reward zu disablen, dann wäre jedem klar, dass es mir vor allem um den Austausch von Gedanken geht.
Dem STEEM an sich fühle ich mich nicht verpflichtet, dir aber doch schon, in dem Sinne, dass ich hier in deiner Community nichts tun möchte und werde, was der Community schaden könnte.
Meine Überlegung, nicht mehr in der Community zu posten, war eigentlich nicht als Trotzreaktion gedacht, sondern eher als Ausweg aus einem schwer lösbaren Dilemma. Aber gut, vielleicht scheint es mir auch komplizierter zu sein, als es tatsächlich ist. :)
Jetzt muss ich erstmal was essen und werde dann spazieren gehen, damit der Kopf mal wieder frei wird.
Wünsche dir einen schönen Abend!
Über den tag #steemexclusive habe ich mir schon zu Anfang Gedanken gemacht und zwar die selbigen wie Du .
Ich bin zu keiner Lösung gekommen ohne das er an Sinn einbüßt!
VgA
Ja, vielleicht. Vielleicht auch uns allen. Vielleicht sollten wir einfach nur weiter alle tun, was wir für richtig halten... :-)
Hach, es macht mich so müde.
Ja, dir auch einen schönen Abend - wenn auch bereits den nächsten... ;-)
Oje, das war mir gar nicht aufgefallen. 🙈 Dann ist der Drops ja schon gelutscht.
Zu dem Tag, habt ihr euch ja schon ausführlich ausgetauscht... Da guckt man ein paar Stunden mal nicht rein, schon geht hier die Post ab. :-)
Auf jeden Fall fände ich es auch schön, wenn du öfter mal schreiben würdest. Wenn der Beitrag dann nicht in DU passt, ist es ja auch nicht so tragisch, nur im Blog oder woanders zu posten... Wir haben ja hier keine Exklusiv-Rechte (mit dem Join-Button vertraglich) vereinbart ;-)
Da fällt mir ein, dass ich mir ja noch mal deine Schachrätsel anschauen wollte...
Jeder einzelne von Jakis Beiträgen der letzten fünf Jahre passt in DU und würde die Gemeinschaft bereichern... ;-)
Viel wichtiger aber ist genau das, was du hier wahrnehmen kannst... :-))
Hier noch zwei im "Standard" erschienene Kommentare, die zeigen, wie Banken (teilweise unter dem Druck m. E. absurder, die Beweislast umkehrender Geldwäschegesetze) Kryptowährungsnutzer unter Generalverdacht stellen und mit Kontoschließungen drohen:
https://www.derstandard.at/story/2000131777545/banken-drohen-bitcoin-besitzern-mit-kuendigung
https://www.derstandard.at/story/2000131789615/banken-und-bitcoin-unter-generalverdacht