You are viewing a single comment's thread from:
RE: 👽 AREA 42 - Botnews von der Steemitfront 👽 DUBby im Test
Danke für deine Zusammenfassung. Jetzt bin ich schlauer geworden und dein Artikel ist eine brauchbare Zusammenfassung der Anwendung des Bots.
Das Einzige was ich eventuell zu bemängeln hätte wäre die Tatsache, dass die Rewardauszahlungen als STEEM POWER und nicht als STEEM verteilt werden.
@Moecki vertritt die reine Lehre des Miners: Der Stake potenziert den Gewinn und der Entwickler vermeidet Funktions-Redundanz. Beides halte ich für sehr vernünftig. Nach schmerzlicher STEEM-Verschwendung in fragwürdigen Spiel- und Miningprojekten schwach auf der Brust geworden, kann ich ihm in der reinen Lehre nur beipflichten.
Jeder ist in der Lage, seine STEEM über das Wallet zu verflüssigen. Das genügt, meine ich.
Prima. Ziel erreicht.
Die Frage ist ob das jeder will oder es sich leisten kann/will. Vielleicht will man ja auch einfach nur für seine Inhalte eine verfügbare Vergütung. So wie es ja auch, wie im Kommentar an Chriddi erwähnt, das (Pseudo)Credo der Plattform ist, was aber schlichtweg nicht stimmt.
Es gibt keine STEEM Verschwendung. Die sind ja nicht weg. Es hat sie nur jemand anders. Würde der Robbi jetzt sagen. Damit hätte der Kinderbuchautor sogar ausnahmsweise recht.:)
Klar. Mit der entsprechenden Wartezeit und der Tatsache, dass du dann in gewissen Kreisen unten durch bist, wenn du einen Power Down machst. Frag da bspw. in den elitären SC Kreisen. Ohne entsprechenden Vote CSI oder mit powerdown bekommst du keine Votes. Egal wie gut der Inhalt ist. Womit wir uns wieder im Kreis drehen. Was hat die Qualität meines Inhalts mit meiner wallet, Votepower oder diesem CSI Quark zu tun?
Kann man ja so machen, aber dann sollte man das auch ganz offen kommunizieren, statt Leuten vorzugaukeln es ginge um die Qualität der Inhalte. Ganz zu Beginn war ich schon drauf und drann richtig gute Schreiberlinge für die BC hier zu begeistern und jetzt heilfroh bin, schnell genug erkannt zu haben, worum es wirklich geht und das nicht weiter verfolgt habe. Waren auch 2 dabei, bei denen hat (Gott sei Dank) die Anmeldung damals nicht geklappt. Ich würde mich bis heute in Grund und Boden schämen und bräuchte mich sicher bei denen auch nie mehr melden.
Rhetorikalarm! Hinter jedem rhetorischen Aufbau verbirgt sich ein Dickicht unterschiedlichster Absichten. Ich unterstelle Mal, ganz harmlos, dass du witzig sein wolltest und dafür einen Kalauer mit langem Bart wähltest. Von einer besonderen, psychischen Disposition im Austausch mit mir persönlich, besonders nach gewissen Maitagen, will ich gar nicht erst anfangen. Das ist deine Sache und von mir aus kannst du jederzeit Kalauer reißen. Das mit den Maitagen tut mir ehrlich leid und ich habe deine Verärgerung über mein Verhalten verstanden. Du hast mein Verhalten leider nicht verstanden und reagiertest emotional. Ich hätte dir mein Verhalten, einstens im Mai, gerne erklärt .Die Aussage allerdings, über die du dich lustig machst, steht immer noch und in vollem Ernst. Sowas kriegt man mit einem Kalauer nicht vom Tisch und nur zur Information: Steem werden nicht nur verloren sondern sogar verbrannt. Um dem nächsten Schenkelklopfer vorzubeugen: Du siehst keinen Rauch, weil da nicht wirklich ein Feuer gelegt wird.
Den Sinn von Wartezeit kannst du im Whitepaper von 2016 finden. Die vierwöchige Periode für einen kompletten Powerdown war genau dafür gedacht, das möglichst zu erschweren. Weder nervöse Investoren, noch nototische Hungerleider sollten dem STEEM was anhaben können. Auf dem Steem mit seinem Stake wachsen, war eine ganz vernüftige Einstellung, die mit der einwöchigen Periode für vollständigen Powerdown saudumm unterlaufen wurde.
Was die einen Idioten in der HF 17/18 mit ihrer neuen, einwöchigen Frist für Powerdown gründlich zerstört haben, versuchen die neuen Idioten nun mit ihrem Clubgehabe wieder herzustellen. Kern dieses irren Verhaltens ist der Wunsch, die hervorragende Wirksamkeit des Whitepapers von 2016 wieder zur Anwendung zu bringen. Allerdings verfügen die Initiatoren der Clubs weder über die technische Expertise von Larimer, noch kennen sie ansatzweise Entwickler, die den Steem-Code (C++, von Larimer aus Wettbewerbsgründen absichtlich deorganisiert) ihren Wünschen entsprechend umschreiben. Das letzte, marginale Wissen über die Blockchainprogrammierung, ist mit den Entwicklern von Blocktrades auf den Hive abgewandert. Wie man unschwer erkennen kann, haben die ehemaligen Zampanos ohne Larimer auch keinen Plan.
Das Club-Gehabe entspringt der reinen Unfähigkeit. Man will Blockchainmechanik mit Änderungen im Condenser steuern. Larimer lacht sich sicher schlapp über so unbeholfene Versuche von Stümpern.
Wer beim Posten an gewisse Kreise denkt, hat die bekloppten Bedingungen der scheinbaren Überflieger angenommen und jeden freien Willen aufgegeben. Was du mit deinen Coins treibst ist doch alleine deine Sache. Begehrst du allerdings Coins von Großmäulern und ihren willfährigen Erfüllungsgehilfen, bleibt dir außer Annahme irrer Regeln und heftigem Schleimen nichts weiter übrig. Ich lehne jede Art von Gängelung, besonders die durch Investoren und Emporkömmlinge kategorisch ab! Auf dem Steem zählt für mich alleine die Mechanik der Blockchain und zwar jene aus dem Whitepaper 2016. Da waren Larimer und Scott noch Freunde. Larimer programmierte sozial verträgliche Mechanismen in die Blockchainmechanik und Scott hielt ihm darob aufgeregte Investoren vom Hals. Was nach dem Abgang von Larimer ganz anders lief. Der Investorenpöbel stand zur Revolte in New York vor einem final verunsicherten Scott. Da verlor der Bub jedes Interesse an seinem Baby Steem. Er suchte einen Käufer und so was Gutes wie diese Blockchain findet jederzeit einen Käufer, der gierig genug ist, sich mit einer gierigen und geizigen Investorenmeute anzulegen.
Es kamen in der Programmierung des Steem leider nur noch unterbelichtete Trittbrettfahrer zum Zug die Einfluss genug hatten, den Unterzeichnern von 2016 ihre Zustimmung zu Änderungen nach ihre Gusto abzuringen, was einzig dem Wucher mit den weitgehend illegal zusammengerafften Preziosen diente. Das passierte übrigens Monate vor Erscheinen des Whitepaper 2017, das erst nachtäglich an duie neuen Regeln angepasst wurde. Die einschlagendsten Änderungen der HF 18/19 wurden von den Verantwortlichen im Vorfeld der HF nicht einmal kommuniziert. Der Großteil dieses korrupten Packs ist auf den Hive verschwunden, was mich sehr freut. Nun stellen aber wieder Großmäuler Privatregeln auf, die mit der Blockchainmechanik nach Whitebook nicht das Geringste zu tun haben. Ihr Gehabe interessiert mich nicht. Sie sollen ihre Coins fressen, wenn sie mich damit nicht voten wollen. Hoppla, das schreit ja nach weiteren Kalauern.
Diese Leute sind natürlich nicht so technikaffin, wie all die verschwundenen Lautsprecher von Blocktrades. Da muss man sich auch nicht darüber wundern, dass ihre erste Großtat die komplette Zerstörung der bis dato astreinen Steemit-Reputation bei den Suchmaschinen auslöste. In dieser Hinsicht hätte ich von @steemchiller mehr Hirn erwartet. Diese „Clubs“, die sich im Haupttagsatz unserer Artikel breit machen, haben unsere bis dahin außerordentlich wirksame Tag-Reihe unbrauchbar werden lassen. Steemartikel fallen aus den Suchmaschinen, weil sich in der Tagreihe irre Clubs eintragen lassen, so auch „steemexclusive“, deren Buchstabenfolge sich in keinem einzigen Content wiederfinden lässt, geschweige denn in irgendwelchen Überschriften. Wer also einer dieser selbstgerechten Vereinigungen angehören will wird gezwungen, Tag-Spam zu betreiben. Bei sowas mache ich grundsätzlich nicht mit.
Allerdings will ich nicht verschweigen, auch „steemexclusive“ unter meine Texte zu schreiben, weil @chriddi von Deutsch Unplugged darauf besteht. Ihrer Vereinigung will ich halt gerne angehören, aber sie sollte sich nochmal gründlich durch den Kopf gehen lassen, ob sie tatsächlich so einen Irrsin unterstützen will. Kann man rein funktionale Tags nicht einfach im Textkörper unterbringen?
Auf dem Steem führen mittlerweile Dilletanten das große Wort. Man sollte sie ignorieren, wo immer es möglich ist.
Wow!
Da in dieser Vereinigung augenscheinlich mal wieder etwas eskaliert ist, will ich mich gar nicht weiter in diese "Diskussion" einmischen. Zwei Fragen und eine Anmerkung habe ich dennoch.
Waren es nicht ursprünglich 13 Wochen für einen vollständigen PD, die dann auch 4 Wochen (immer noch Status heute) reduziert wurden?
Was haben Chiller und sein Hirn mit den "Clubs" zu tun?
Der "Irrsinn" #steemexclusive stammt gar nicht vom "Steemit Team". Den hat sich eine winzige Gruppe "Aktivisten" (zu denen ich damals gehörte) ausgedacht, als ihnen die Melkerei durch bekennende Hivianer auf den Senkel ging. Ist tatsächlich nur ein Zeichen (eine winzige moralische Barriere für all jene, die dann doch nicht auf frischer Tat beim Lügen ertappt werden wollen), welches hier in DU gar nicht unter die ersten fünf (einzig relevanten bei der Suche über Tags) Haupttags gesetzt werden muss. Klar könnten die meisten von uns darauf verzichten, einige aber leider nicht. Um uns großartige Diskussionen im Einzelfall (und da gab es anfangs viiiiele von) zu ersparen, haben wir "Dann alle!" festgelegt.
Es gab keine Vereinigung, nur einen Versuch. Das ist offenbar kaum mehr möglich. Hier eskaliert nichts, bis auf eine unfreundliche Antwort aus heiterem Himmel, auf die ich nicht einzugehen gedenke. Auseinandersetzungen auf dem Steem enden immer in der Lächerlichkeit.
Was den Chiller betrifft, liegst du sicher richtig. Da ich mittlerweile kaum noch Ahnung habe, wer was tut, habe ich vielleicht unnötig Chillers Hirn angerufen. Ich war ja auch eine Weile weg vom Steem. Danach habe ich mich nie an irgendeiner Aktion beteiligt. Ganz ehrlich: es interessiert mich auch nicht mehr, was abseits der Steemmechanik läuft. Wie gesagt, mein Maßstab ist das Whitepaper 2016. Was danach kam, war der Aufstand von Investoren und zweifelhaften Emporkömmlingen.
Mein einziger Kompromiss ist „steemexclusive“ für die Beteiligung in DU. So soll es halt sein. Danke für deine Antwort.
Edit:
Und ich bitte @steemchiller um Entschuldigung.
Habs nur überflogen, weil ich gerade ganz andere Probleme habe. Trotzdem Danke für deine Mühe.
Nur soviel. Schön, wenn du dir das hodeln leisten kannst. Ich kann es nicht. Period!
Ich glaube über SEO brauchst du mir nichts zu erzählen. Damit habe ich Jahre lang meine Kohle verdient, bis mir das Regime den Bankaccount verhagelt hat. Die Bewertungskriterien von Steemit bzgl SERPs waren schon lange vor der Fork, um nicht zu sagen von Beginn an am Arsch, weil ich es "erst" seit 2017 beurteilen kann. Aber Seitenaufbau, Programmierung und Backlinkstruktur waren davor nicht besser.
BTW ist Google nicht bescheuert und arbeitet Kontext orientiert. Die Info, dass Tags im Text vorkommen sollen/müssen, wo auch immer du das her hast, ist, wenn es überhaupt jemals relevant war, spätestens seit Twitter & Co überholter Nonsens. Ich kann 10 Artikel über Paraguay schreiben, die mit Paraguay taggen, ohne in den Artikeln einmal Paraguay zu erwähnen. So clever das im Kontext zu erkennen, war Google schon vor 10-12 Jahren, lange vor Panda & Penguin-Update.
Sorry, aber
und weitere deiner Aussagen zu dem Thema sind kompletter Unsinn.
Trotzdem schönen Abend.
Reward Edit: !finanzbot 3 %
30% abzüglich -27% für das völlig am Thema vorbeigegangene Ego Pamphlet, das du von mir aus überall hättest drunterkleistern können, ausser unter diesen Artikel hier. Bleiben aber immer noch großzügige 3% für die Fleißarbeiit Marke: Er hat sich stets Mühe gegeben.
Weitere Tatstaturanschläge in meine Richtung sind verschwendete Lebenszeit, weil ich die nun auch mit diesem Projektaccount ausblende. Hut ab. Das muss man auch erst mal schaffen.