Wie wahrscheinlich ist ein staatlicher Angriff auf Bitcoin?**

Der “klassische“ 51% Angriff**

Jay Hao, CEO von OKEx, sagt: „Ich denke, dass Bitcoin jetzt das Stadium und das Niveau der Rechenkapazität erreicht hat, in dem es für einen Nationalstaat fast unmöglich ist, es zu beenden. Darüber hinaus gibt es wirklich keinen Anreiz dazu.“

Jay Haos Hauptargument ist, dass das Bitcoin-Netzwerk jeder Art von 51% -Angriff problemlos standhalten kann. Der OKEx-Chef fügt hinzu: „Was hätten sie erreicht, nachdem sie die Kette aufgeteilt haben? – Bitcoin-Miner würden nicht zur neuen Kette wechseln, sondern einfach die alte Kette weiter

Wie wahrscheinlich ist ein staatlicher Angriff auf Bitcoin?

Jetzt, wo sich Bitcoin als alternativer Wertspeicher etabliert, wächst die Befürchtung, dass Regierungen eines Tages motiviert sein könnten zu versuchen, BTC wieder abzuschaffen.

Mitglieder der Bitcoin-Community haben kürzlich Szenarien mit theoretischen Offensiven der Regierung gegen das beliebte Kryptoasset durchgeführt. Die Szenarien reichten von auf Fehlinformationen basierenden Strategien, über Verbote, bis hin zu klassischen 51% -Angriffen.

Der “klassische“ 51% Angriff

Anfang August bat der Bitcoin-Entwickler Matt Odell seine Twitter-Anhänger, sich vorzustellen, wie wahrscheinlich es ist, dass ein staatlicher Akteur BTC angreift.

Es gab drei Hauptarten der Beantwortung dieser Frage:
Der bekannte Kryptoanalytiker und Blogger Galgitron antwortete mit einem Link zu einem Blogbeitrag aus dem Jahr 2019, in dem er seine Theorien darüber erläuterte, wie China „Bitcoin mit einem Angriff von 51% erfolgreich angreifen kann“. Er vermutete, dass die chinesische Regierung in China ansässige Miner zu einem Angriff von 51% zwingen könnte. Obwohl dies theoretisch möglich ist, halten es die meisten Experten jedoch für höchst unwahrscheinlich.
Jay Hao, CEO von OKEx, sagt: „Ich denke, dass Bitcoin jetzt das Stadium und das Niveau der Rechenkapazität erreicht hat, in dem es für einen Nationalstaat fast unmöglich ist, es zu beenden. Darüber hinaus gibt es wirklich keinen Anreiz dazu.“

Jay Haos Hauptargument ist, dass das Bitcoin-Netzwerk jeder Art von 51% -Angriff problemlos standhalten kann. Der OKEx-Chef fügt hinzu: „Was hätten sie erreicht, nachdem sie die Kette aufgeteilt haben? – Bitcoin-Miner würden nicht zur neuen Kette wechseln, sondern einfach die alte Kette weiter minen. Die Täter würden aufgedeckt werden und es würde international schwerwiegende Konsequenzen haben, da alle wichtigen Stakeholder jetzt am Bitcoin-Ökosystem beteiligt sind.“

Verbote, Gesetze und Maßnahmen

Ein Angriff von 51% scheint angesichts der möglichen Auswirkungen weit entfernt zu sein. Eine beliebte Antwort auf Odells Frage – einschließlich eines Vorschlags von Odell selbst – beinhaltet jedoch eine Kombination von Verboten, Gesetzen und Maßnahmen, die einen übermäßig hohes Level an „Know Your Customer [KYC])“–Auflagen nach sich ziehen könnten. Viele sind sich einig, dass regulatorische und rechtliche Schritte gegen Bitcoin viel wahrscheinlicher sind, als größere technische Angriffe.
Jiang Zhuoer, CEO des in China ansässigen Minerpools BTC.TOP und B.TOP , äußerte sich: “Ich glaube, wenn ein Nationalstaat Bitcoin “abschaffen”wollte, würde er dies durch Gesetze tun, anstatt durch einen PoW-Angriff.“ Allerdings könnten solche Gesetze laut Jay Hao die Anzahl der Bitcoin-Benutzer nur (etwas) begrenzen. Er sagt, „Es gibt auch keine Möglichkeit, dass Länder Menschen verbieten können, etwas zu besitzen, das zensur-resistent ist und außerhalb der Kontrolle einer Regierung liegt. Regierungen können (und haben) Bitcoin verboten. Aber das hindert die Leute nicht daran, es zu benutzen.

Fehlinformationsrisiken

Regierungen könnten versuchen, die Glaubwürdigkeit von Bitcoin zu untergraben, während sie gleichzeitig versuchen, Verwirrung und Konflikte innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft zu säen. So etwas passiert bereits. Die Regierungen – und die Leute, die sie leiten – haben sich lange gegen Bitcoin ausgesprochen und ihre schlimmsten Aspekte hervorgehoben (oder übertrieben).

Je mehr Menschen sich für Bitcoin entscheiden, desto mehr Regierungen werden es ablehnen, es anzugreifen – aus Angst, Interessenbindungen zu stören. Jay Hao resümiert,
„Bitcoin ist so stark gewachsen. Es hat jetzt mehrere verschiedene Arten von Stakeholdern: von Privatanlegern und Spekulanten bis hin zu riesigen Mining-Betrieben, großen Technologieunternehmen, traditionellen Zahlungsunternehmen, Banken und institutionellen Investoren.

Lies hier den ganzen Artikel..

https://www.coinkurier.de/wie-wahrscheinlich-ist-ein-staatlicher-angriff-auf-bitcoin

/

%E2%80%9C%E2%80%93Auflagen%20nach%20sich%20ziehen%20k%C3%B6nnten.%20Viele%20sind%20sich%20einig,%20dass%20regulatorische%20und%20rechtliche%20Schritte%20gegen%20Bitcoin%20viel%20wahrscheinlicher%20sind,%20als%20gr%C3%B6%C3%9Fere%20technische%20Angriffe.%0AJiang%C2%A0Zhuoer,%20CEO%20des%20in%20China%20ans%C3%A4ssigen%C2%A0Minerpools%C2%A0BTC.TOP%C2%A0und%20B.TOP%C2%A0,%C2%A0%C3%A4u%C3%9Ferte%20sich:%C2%A0%E2%80%9CIch%20glaube,%20wenn%20ein%20Nationalstaat%20Bitcoin%C2%A0%E2%80%9Cabschaffen%E2%80%9Dwollte,%20w%C3%BCrde%20er%20dies%20durch%20Gesetze%20tun,%20anstatt%20durch%20einen%C2%A0PoW-Angriff.%E2%80%9C%C2%A0Allerdings%20k%C3%B6nnten%20solche%20Gesetze%20laut%20Jay%C2%A0Hao%C2%A0die%20Anzahl%20der%20Bitcoin-Benutzer%20nur%20(etwas)%20begrenzen.%20Er%20sagt,%20%E2%80%9EEs%20gibt%20auch%20keine%20M%C3%B6glichkeit,%20dass%20L%C3%A4nder%20Menschen%20verbieten%20k%C3%B6nnen,%20etwas%20zu%20besitzen,%20das%20zensur-resistent%20ist%20und%20au%C3%9Ferhalb%20der%20Kontrolle%20einer%20Regierung%20liegt.%20Regierungen%20k%C3%B6nnen%20(und%20haben)%20Bitcoin%20verboten.%20Aber%20das%20hindert%20die%20Leute%20nicht%20daran,%20es%20zu%20benutzen.%0A%0AFehlinformationsrisiken%0A%0ARegierungen%20k%C3%B6nnten%20versuchen,%20die%20Glaubw%C3%BCrdigkeit%20von%20Bitcoin%20zu%20untergraben,%20w%C3%A4hrend%20sie%20gleichzeitig%20versuchen,%20Verwirrung%20und%20Konflikte%20innerhalb%20der%C2%A0Kryptow%C3%A4hrungsgemeinschaft%C2%A0zu%20s%C3%A4en.%20So%20etwas%20passiert%20bereits.%20Die%20Regierungen%20%E2%80%93%20und%20die%20Leute,%20die%20sie%20leiten%20%E2%80%93%20haben%20sich%20lange%20gegen%20Bitcoin%20ausgesprochen%20und%20ihre%20schlimmsten%20Aspekte%20hervorgehoben%20(oder%20%C3%BCbertrieben).%0A%0AJe%20mehr%20Menschen%20sich%20f%C3%BCr%20Bitcoin%20entscheiden,%20desto%20mehr%20Regierungen%20werden%20es%20ablehnen,%20es%20anzugreifen%20%E2%80%93%20aus%20Angst,%20Interessenbindungen%20zu%20st%C3%B6ren.%20Jay%C2%A0Hao%C2%A0res%C3%BCmiert,%0A%E2%80%9EBitcoin%20ist%20so%20stark%20gewachsen.%20Es%20hat%20jetzt%20mehrere%20verschiedene%20Arten%20von%20Stakeholdern:%20von%20Privatanlegern%20und%20Spekulanten%20bis%20hin%20zu%20riesigen%C2%A0Mining-Betrieben,%20gro%C3%9Fen%20Technologieunternehmen,%20traditionellen%20Zahlungsunternehmen,%20Banken%20und%20institutionellen%20Investoren.%0A%0ALies%20hier%20den%20ganzen%20Artikel..%0A%0Ahttps://www.coinkurier.de/wie-wahrscheinlich-ist-ein-staatlicher-angriff-auf-bitcoin/&category=crypto&hashtags=deutsch+bitcoin&author=der-prophet&profileImageUrl=https://s3.us-east-1.amazonaws.com/appics-content/profileImages/3325-1577188231790-640&permlink=appics-v1-appics-im-274503)

%E2%80%9C%E2%80%93Auflagen%20nach%20sich%20ziehen%20k%C3%B6nnten.%20Viele%20sind%20sich%20einig,%20dass%20regulatorische%20und%20rechtliche%20Schritte%20gegen%20Bitcoin%20viel%20wahrscheinlicher%20sind,%20als%20gr%C3%B6%C3%9Fere%20technische%20Angriffe.%0AJiang%C2%A0Zhuoer,%20CEO%20des%20in%20China%20ans%C3%A4ssigen%C2%A0Minerpools%C2%A0BTC.TOP%C2%A0und%20B.TOP%C2%A0,%C2%A0%C3%A4u%C3%9Ferte%20sich:%C2%A0%E2%80%9CIch%20glaube,%20wenn%20ein%20Nationalstaat%20Bitcoin%C2%A0%E2%80%9Cabschaffen%E2%80%9Dwollte,%20w%C3%BCrde%20er%20dies%20durch%20Gesetze%20tun,%20anstatt%20durch%20einen%C2%A0PoW-Angriff.%E2%80%9C%C2%A0Allerdings%20k%C3%B6nnten%20solche%20Gesetze%20laut%20Jay%C2%A0Hao%C2%A0die%20Anzahl%20der%20Bitcoin-Benutzer%20nur%20(etwas)%20begrenzen.%20Er%20sagt,%20%E2%80%9EEs%20gibt%20auch%20keine%20M%C3%B6glichkeit,%20dass%20L%C3%A4nder%20Menschen%20verbieten%20k%C3%B6nnen,%20etwas%20zu%20besitzen,%20das%20zensur-resistent%20ist%20und%20au%C3%9Ferhalb%20der%20Kontrolle%20einer%20Regierung%20liegt.%20Regierungen%20k%C3%B6nnen%20(und%20haben)%20Bitcoin%20verboten.%20Aber%20das%20hindert%20die%20Leute%20nicht%20daran,%20es%20zu%20benutzen.%0A%0AFehlinformationsrisiken%0A%0ARegierungen%20k%C3%B6nnten%20versuchen,%20die%20Glaubw%C3%BCrdigkeit%20von%20Bitcoin%20zu%20untergraben,%20w%C3%A4hrend%20sie%20gleichzeitig%20versuchen,%20Verwirrung%20und%20Konflikte%20innerhalb%20der%C2%A0Kryptow%C3%A4hrungsgemeinschaft%C2%A0zu%20s%C3%A4en.%20So%20etwas%20passiert%20bereits.%20Die%20Regierungen%20%E2%80%93%20und%20die%20Leute,%20die%20sie%20leiten%20%E2%80%93%20haben%20sich%20lange%20gegen%20Bitcoin%20ausgesprochen%20und%20ihre%20schlimmsten%20Aspekte%20hervorgehoben%20(oder%20%C3%BCbertrieben).%0A%0AJe%20mehr%20Menschen%20sich%20f%C3%BCr%20Bitcoin%20entscheiden,%20desto%20mehr%20Regierungen%20werden%20es%20ablehnen,%20es%20anzugreifen%20%E2%80%93%20aus%20Angst,%20Interessenbindungen%20zu%20st%C3%B6ren.%20Jay%C2%A0Hao%C2%A0res%C3%BCmiert,%0A%E2%80%9EBitcoin%20ist%20so%20stark%20gewachsen.%20Es%20hat%20jetzt%20mehrere%20verschiedene%20Arten%20von%20Stakeholdern:%20von%20Privatanlegern%20und%20Spekulanten%20bis%20hin%20zu%20riesigen%C2%A0Mining-Betrieben,%20gro%C3%9Fen%20Technologieunternehmen,%20traditionellen%20Zahlungsunternehmen,%20Banken%20und%20institutionellen%20Investoren.%0A%0ALies%20hier%20den%20ganzen%20Artikel..%0A%0Ahttps://www.coinkurier.de/wie-wahrscheinlich-ist-ein-staatlicher-angriff-auf-bitcoin/&category=crypto&hashtags=deutsch+bitcoin&author=der-prophet&profileImageUrl=https://s3.us-east-1.amazonaws.com/appics-content/profileImages/3325-1577188231790-640&permlink=appics-v1-appics-im-274503)