Токсичность - маркер серьёзного контента. Именно маркер, а не содержание и уж конечно же не самоцель. Маркер серьёзности, требующей от собеседника ответственного реагирования, содержательного диалога . Это как по аналогии с природным газом, который будучи взрывоопасен (но не токсичен) сам по себе не пахнет. Поэтому, дабы люди не проспали утечку и не устроили взрыв, в него добавляют меркаптан - жутко вонючее вещество . Благодаря ему, почувствовав неприятный запах, публика настораживается.
Ну а дальше включается механизм Дарвина: дураков возмущает вонь , они требуют проветрить форточку (не материться), но проигнорировав причину предсказуемо принимают ислам на взрывной волне. Умные - сперва ищут кран и вызывают слесаря по газовому оборудованию. А уж проветрится помещение когда будут туда-сюда бегать в процессе ремонта.
Можно ли обойтись без маркеров?
Да, но если собеседники уже настроены на содержательное общение. Впрочем, там другая проблема вырисовывается : оградить круг серьёзного разговора от случайных "мимо-проходящих". Это так же делается атрибутами токсичности. Артемий Лебедев по этому поводу как то сказал: "Мат - содержательный язык профессионалов во всех индустриях, начиная с дизайна и до полётов в космос". И это правда. Профессионалы , собравшись в узком круге по поводу проблемы , понятной только им - матерятся, как бы предупреждая каждого из вне "Иди дальше с миром, добрый человек и не мешай нам работать". Ну и заодно тестируют собеседника - на сколько человек "свой". Как только заикнулся что-то там про "приличия" - всё, точка, пошёл нахуй отседова - срабатывает "триггер отмены". От бестолковых чистоплюйчиков избавляются в первую очередь, как от некомпетентных, не способных поддержать диалог по-существу.
Понимая это, я например, спокойно отношусь к мату подростков , школьников и школьниц. Ведь это вполне логично: их же каждый день наставляют "учитесь, дабы овладеть профессией , стать профессионалом". А как они будут общаться между собой без соответствующего языка, когда действительно всем "овладеют"? Как их впустят в круг, без соответствующих "паролей"?!
Вот и восполняют пробел в образовании.
И наоборот - отсутствие токсичного контента - это да - сигнал. Тут конечно возможны варианты, типа "собрались любители", "нет серьёзной темы"... Всё так. Но темы то мы сами выбираем. А уже сев сочинять пост , каждый, как минимум имеет, что сказать. Но...
И тут опять же на ум приходит фраза Главного Матершиника Рунета Тёмы Лебедева: "Люди , публично причислившие себя к какому-то "сообществу свободных", тут же перестают бы свободными , потому что боятся нарушить правила этого сообщества за что могут быть исключёнными из него и низвергнутыми обратно в "мир несвободных"."
Такая вот фигня. Единожды встав на эту тропинку несвободы , сойти с неё уже нет сил.
Помните, я как-то приводил случай на конкурсе у @axeman -а, где какой-то очередной фотогуру разместил снимок Луны один-в один из школьного учебника астрономии , ну т.е. в той фотке вообще ноль авторских усилий. Но Гуру! Ему можно!
Я походя отметил это @qwerrie одной какой-то фразой в пару слов. И тут же @axeman отреагировал замечанием типа "иди отсюда со своим негативом" А ведь я не с Русланом говорил, и даже не с тем "горе-Гуру". По факту имел место диалог двух зрителй, что собственно и происходит на всех арт-тусовках (и для чего, собственно тусовки и делают). Но WOX -такой WOX, там над любым здравым смыслом доминирует страх потери доходов (в случае с Болговым это примерно 100 баксов в сутки). И в этом страхе они ужом готовы извиваться. Собственно пресловутая либеральная "культура отмены" - это продукт коллективной трусости жлобов, трясущихся как студень над своей жалкой монеткой в потной ладошке. Фу! - быть таким..