Неправда. Я тоже учился в советской школе у советских педагогов, и с памятью у меня пока, слава Богу, ещё нормально.
"Экономическую географию СССР" мы проходили в 8-м классе по учебнику Строева, Ковалевской.
И там всё прекрасно рассказано и с картинками показано : где что в нашей стране добывалось, где что производилось, куда и сколько экспортировалось и что мы за это получали взамен. Если не дибил и не прогуливал уроки , то понять/запомнить несложно.
Кстати, шибко продвинутое знание международных финансов для того, что б основные пропорции уяснить, вобщем-то и не надо. Для детского мозга вполне хватит "этого было больше, а того - меньше". И даже на уровне "больше-меньше" СССР никогда не был "сырьевым придатком запада" уже хотя бы потому, что весь его внешнеторговый баланс даже в "тучные годы" не превышал 32 миллиарда долларов - внешнеторговые операции составляли всего 7% ВВП.
Причём экспорт углеводородов во всей внешней торговле СССР занимал не более трети.
И кстати, за нефть мы у них покупали зерно - сырьё же(!). Ровно в той же пропорции. Если так рассуждать, то с таким же успехом можно сказать что "Америка - была сырьевой придаток СССР" , хе-хе...

В общем, педагог, либо халтурил, не зная даже учебник , по которому преподавал, либо типичный засланец пятой колонны. Таких ведь много не надо, что бы людям загадить мозги. Тем более - детям.