RE: Критические мысли о новом редакторе сообщений в Steemit || Criticism of the new editor in Steemit
Ну , мы то на "Голосе" в своё время закалились рандомным улучшайзингом: 24 (!) хардфорка пережили - не хи-хи -хо-хо.
Обычно после каждого очередного "усовершенствования" фронд-энда в стиле - "а давайте перенесём рояль вот в тот угол" - с площадки сваливало 10-20% юзеров. .. придавленных роялем, хе-хе... В терминальных случаях и все 40%. (Ещё за "переноску" брали с пользователей...)
Так что увидев "новый редактор", я как молодость вспомнил , б-ггг
Ну и да.
Задают тон на Steemit-e не "авторы", а бустеры.
А что бы срубить косарь за за пост типа такого:
https://steemit.com/hive-160196/@cjsdns/31bsrd
редактор, в сущности, вообще без надобности. Включил гугло-бредо-генератор с примитивным набором популярных слов и подставляй мешок, хе-хе...
Опыт подсказывает : дальше будет только хуже.
Пара реплик конкретно по вашему посту.
1.Насколько я понял, это таки НЕ визивнг. Просто разместили по другому окна. Но то что ми видим в правом окне АБСОЛЮТНО НЕ ПОХОЖЕ на то, как выглядит готовый пост: лишние пробелы/строки не убираются, гиперссылки отображаются некорректно, служебные символы (например "центрирование") не работают и т.д.
Это какая то жопа, а не визивинг.
2.Однако, "улучшение" снесло чекспеллинг, к которому я, признаться , привык. Теперь мои посты - это целая тележка очепяток, которые не всегда получается вычитать (тупо нет времени). И как следствие , я после создания и размещения готового поста, должен ЗАНОВО входить в ещё редактирование (тут , слава Богу, ещё остался старый редактор)... и допиливать текст.
3.Не совсем понял ваше замечание по картинки: у меня пока получается вставлять их тупо перетаскиванием мышкой в окно редактора со своего рабочего стола.
Печально будет, если и это хлопнется ;(
Спасибо, поржал. ))
Да, это не висивиг - я так и написал. Но люди, которые не застали перехода от блокнота к висивигу, могут начать путаться, т.к. будут считать, что это он.
Я так понимаю, Вы уже снова в старый редактор таскаете, т.к. новый снесли для допиливания.
Но я-то привык к иному уже удобству: здесь картинка не увеличивается по клику, а значит нет смысла грузить большие разрешения. Соответственно, я просто делаю скрин участка экрана (нужный кусок фотки), копирую в буфер и сразу вставляю, не сохраняя в виде файла. Что признаться, такого лентяя как я, очень даже радовало.
здесь картинка не увеличивается по клику
Что бы картинка увеличивалась по клику
надо её саму атрибутировать как гиперссылку
[ ! [ имяфайла ] (ссылка-в-стиме) ] (ссылка-в-стиме)
ВСЕ ПРОБЕЛЫ ВЫЧИСТИТЬ!!!
Есть ещё какой-то хитровылюбленный способ присвоить картинке ссылку на сам пост, где она была , но мне, как Штирлицу - не до сук.
А говорят , он есть!
Спасибо, полезно.
Кликабельность то лениво бывает добавлять, а тут еще и ссылку на пост, ничего себе. Но посмотреть на человека, который так делает, очень хотелось бы. ^^
Ну , с кликабельностью картинок, у меня пока проблем не возникало. Думаю, где то там же и ссылки должны строиться.
*Для тех кто не понял, на картинке изображен артобъект "Эротичный стульчик".