По рукам// Китай - 100 лет смуты
Начало там^
Оставим с миром прах минувших лет - поговорим за день сегодняшний , благо есть повод.
Сто лет китайской смуты миновали , мир уже не тот. Да и Китай живёт иначе. И всё же в нынешнем бурлении нет-нет да и мелькнут тени вековой давности. А у Поднебесной есть и по-древнее. И было бы неосмотрительным от них отмахиваться, опираясь лишь на цену сиюминутной выгоды.
Вот в прошлую субботу Китай подписал некий документ с Ираном , который к слову говоря, в глаза никто не видел, но уже успели окрестить "всеобъемлющим соглашением о стратегическом партнёрстве сроком на 25 лет".
Подписал тихо, без традиционной для Востока пышности и даже сами подписанты -"вторые" лица : глава китайского МИД Ван И (Wang Yi) и его иранский коллега - Джавад Зариф. Не главы правительств и уж тем более не главы государств, хотя Ван И накануне "поговорил" с Хасаном Рухани.
АналитеГи первым делом набросились именно на эту "косточку", дескать какое ж оно "стратегическое", коль лидеры стран уклонились?
Формально, да: по "протоколу" есть "морщинки". И можно их истолковать так, что якобы Китай побаивается идти в открытую против американских санкций, наложенных на Иран, особенно в такой момент, когда в американо-китайских отношениях "морщинок" предостаточно.
Но было бы ошибкой ограничиваться лишь формой. Тут ведь немаловажно ещё - с чьей стороны смотреть на документ. А то и "Пакт Молотова-Реббентропа" был подписан "всего лишь вторыми лицами". Но для Польши он обернулся разделом, а Финляндия - и по ныне осталась без 11% своей территории вместе со вторым по величине городом Выборгом. Ибо нефиг...
Кстати, Российско-Китайский Союзный Договор 1896 года тоже был подписан "вторыми лицами". Но именно с него пошёл отсчёт "Ста лет смуты" и очерёдность лиц никак тому не воспрепятствовала.
Ещё говорят аналитеГи, что внутри Ирана сильны теократические позиции, ориентирующие страну на принцип "Ни с Западом , ни с Востоком", и дескать по этой причине "первые" уклонились. Действительно Аятолла Хаменеи фактически уже взял курс на Восток, и это там не всем понравилось. Противники сближения с Китаем приводят в пример Шри-Ланку, которая стала геополитическим заложником Пекина. Да и собственную историю припоминают, когда в итоге сдачи в концессию нефтяных недр в 1901-м году Англо-персидской компании шахом, нуждавшимся в средствах , Иран утратил суверенитет.
А ещё есть "стратеги с цифрами", которые показывают систематическое снижение взаимного торгового оборота двух стран — с $37,18 млрд. в 2017 до $14,91 млрд. в 2020-м (без учёта теневых сделок через третьи страны в обход американских санкций) , констатируют срыв инвестиционных проектов (Китай ещё в 2017-ом году должен был начать реконструкцию 926-километровой железной дороги Тегеран — Мешхед стоимостью $1,5 млрд., но в январе нынешнего из этой сделки вышел) и резюмируют, что на фоне эдаких "успехов", как то уж совсем небоговдохновенно сажать за стол тех самых "первых лиц". Типа, "Сперва добейся.."(С)
Всё это так.
И всё же.
Давайте посмотрим на факты, которые никак не спрячешь.
Пока некий пожилой джентльмен медитирует с ковбойской жестикуляцией, Китай фактически демонстративно легализует свой нефтяной импорт из "страны-изгоя".
Почему?
Ну, во-первых, это красиво так дешевле: пока Иран под санкциями (которые ему обеспечивает пожилой джентльмен...), он не свободен в назначении цен и фактически продаёт нефть Китаю с бешаными скидками.
Во-вторых, диверсифицируя свои поставки, Китай получает дополнительный инструмент "уторговывания" традиционных бензоколонок: Саудовской Аравии ( 17% китайского импорта нефти) и Ирака (10%). А эти страны плотно сидят в "американской орбите".
В-третьих, легализация Иранской нефти , отменяет необходимость в странах-посредниках, через которых она поставлялась "в обход санкциям" - прежде всего Малайзии. А это значит, что у Китая остаётся меньше надобности в компромиссах по проблеме Южно-Китайского Моря.
В-четвёртых, Иран - это, как ни верти, 90 миллионов иранцев - хороший рынок сбыта, на который можно переключить поток китайских товаров в случае если снова встанет Суэцкий канал Европа заиграется с поддакиванием Америке.
А китайцы в этом деле "вату жевать" не будут. Недавние события это хорошо показали. Стоило Гейропе что-то там вякнуть про "права человека пидарасов" , Пекин вежливо попросил на выход Nike , Adidas , H&M, Converse, Calvin Klein, Tommy Hilfiger, Uniqlo , Burberry и ещё дюжину европейских брендов. "Не покупать, не пользоваться и даже не рекламировать" - все эти фирмы попали под китайскую анальную затычку: отныне им запрещено приобретать китайское сырьё (хлопок), использовать китайскую рабочую силу, пользоваться услугами китайских перевозчиков, финансовых организаций и даже рекламировать свою продукцию в Поднебесной. Причём это не какой-то там "запрет Роскомнадзора", на который мы у себя кладём с прибором. Это "инициатива КПК" , а в стране с Единой Организующей и Направляющей... тут без вариантов - закон , добровольно исполняемый каждым рядовым китайцем, причём исполняемый наперегонки: сегодня тебя даже в гостиницу не поселят, если на тебе футболка "Найк".
"Пошёл нахуй!" (Напоминаю : "хуй" - по китайски "светлое будущее", но в данном случае перевод в этой фразе возможен более привычном нам ключе).
Вы хотите за Права Человека в Поднебесной порадеть?
Доставайте вазелин - сейчас он вам пригодится.
Есть ещё тезис "Один пояс - одна судьба"
Есть ещё проект Шёлкового пути...
И в том числе строительство высокоскоростной магистрали по бывшим советским республикам.
Много всяких предположений.
Но вопрос пока открытый: чего же нам ждать ?
Ведь заголовок моего поста в русском языке имеет много толкований:
"хлопнуть по рукам" - заключить выгодную сделку
"шлёпнуть по рукам" - что бы не лезли , куда не звали
"пустить по рукам" - коли сам за себя не отвечаешь...
В общем: "по рукам".
Но , по-моему, смысл лучше всего проиллюстрирован на фотографии пресслужбы иранского МИД-а: "А ручки то вот они!"
Как будто вовсе не было никакой смуты...
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Продолжение следует
ОГЛАВЛЕНИЕ СЕРИИ
. . . . . . . . . . . . . .
Использовано
https://russian.rt.com/opinion/847478-yuzik-iran-kitai-politika
Думаете, Шелковый путь задумывался еще тогда в 1896?
Россия метила на Шёлковый путь ещё при Петре .
Спасибо за SP! ^^
Увы...
Сегодня была весточка из голосянского прошлого:
картинки не грузятся, посты не отправляются
Скажите, почему когда я голосую за пост - цифры уменьшаются о_О
Что я не так делаю то?
Не обращайте внимание :)
"Цифра" которую вы видите под постом - это сферическая в вакууме оценка вознаграждения, как если бы "автор промо сейчас вывел стимы в фиат".
В реальности она не осуществима. Но идёт в след за курсом стима. (Ну, как идёт... хромая .... на костылях... - там множество нюансов)
Только обновляется не сразу же за изменением курса, а лишь тогда, когда кто-то обратился к аку.
Допустим, пост заработал 1 стим. На момент когда за него давали голоса , стим стоил 1 доллар. Появился цифра "Вознаграждение за пост 1 доллар". Все довольны, все свободны.
Разошлись.
Курс же на месте не остался. Он, например, снизился и стал 0,9 долларов за стим. Но пока никто не трогала акаунт Автора, "цифру" там обновить некому - так и светится "Вознаграждение 1 доллар".
Теперь пришли вы и поставили свой ап.
Сила у вас пока не велика. И хоть ваш ап и ПРИБАВИЛ автору вознаграждение - в стимах, но не настолько,чтобы скомпенсировать его долларовое подешевление, произошедшее ДО ВАС.
Однако, прикосновение к акаунту разбудило Бр-р-р-р-раузер .
Тот, протерев глаза, всё заново пересчитал (кончено же учтя и ваши стимы), и обновил "цифру". Но сделал это разумеется уже по новому курсу. Цифра стала, например "0,9 долларов"
Обновил и снова пошёл спать.
Вот и не шлёпайте тут тапками - не мешайте ему смотреть сладкие сны:)
Замечательно объяснили, спасибо ☺️
Исправила %)
Круто. Вот это я понимаю - генеральный план. А в Желтороссии это, получается, только первая попытка была?
Разница в масштабах национального богатства России и Китая в петровские времена измерялась цифрой в три порядка (в пользу Китая, разумеется).
Глотнуть такого "кролика" удаву было даже не по зубам, а "не по желудку".
У Европы - всё обстояло ещё хуже. В ту пору реально побороться с Китаем могла только Швеция, но она была слишком занята борьбой с Англией за Америку (напоминаю , трансатлантический трафик шведского торгового флота в период с 1640 по 1720-й годы в разы превышал британский . А если бы Швеция победила в балтийских войнах Россию, то Англия бы окончательно осталась без корабельного леса, канатов, гвоздей и смолы, которые для нужд её флота на 70% закупались в России и никакой "великой морской державы" не было б помине... Сидели б гордые суровые бритты на своём мокром островке , как сидели японцы на своём, и не чирикали...)
За годы цинского правления Китай подешевел. К 1896-му году стоимость нац-богатства Россйской Империи стала потихоньку догонять Поднебесную. Соотношение было уже 1 к 6-и - 1 к 8-и , и пусть всё равно оно оставалось в ползу Китая, но уже можно было "если и не сьесть, то хотя бы понадкусывать". К тому же Европа тоже стала богаче и надкусыванием Китая занялсь в серьёз. А в этом деле, кто последний - тому мыть посуду :/
Так что выбора не оставалось.
Спасибо за такие анализы и политические и экономические - какой однако размах ;) Серьезный подход конечно же. Аналитика отличная просто по многим темам