Фильм Snowpiercer
Посмотрел 2013 фильм Сквозь снег. Это антиутопия, в которой горстка людей, спасшихся от нового ледникового периода, едут в поезде вокруг земли, заваленной снегом и покрытой людом.
В поезде в разных отсеках находятся люди разных социальных слоев. В начале поезда – привелигированные. Они живут в прекрасных условиях: танцуют, веселяться и едят суши, а в конце оборванные, обездоленные и грязные, которые едят белковые батончики сделанные из насекомых.
По сути – это символическое представление человечества. Поезд, летящий неизвестно куда, управляемый ничтожным количеством лидеров, в руках которых сосредоточены все ресурсы, а остальное большинство получает фигу.
Периодически «богатые» выдергивают себе на потребу или забаву кого-то из бедняков. Это видно намек на представителей искусства, науки и культуры.
В фильме правда не сказано о том, что меньшинство работает на меньшинство. На это только сделан намек – несколько детей взято, чтобы поддерживать что-то там в моторе поезда.
Лидер поезда, утверждает, что такой миропорядок позволяет поезду продолжать ехать, а значит человечеству выживать и существовать. Лидеры обязаны защитить людей от самих себя. Однако ГГ – известный по его роли капитан Америка – довольно таки неприятный тип – с моей точки зрения, устраивает революцию, поезд взрывается и спасаются только два человека. По выходе из поезда они видят белого медведя – что означает что жизнь на планете продолжается.
Примечательным является то, что два оставшихся человека – это корейская девочка и чернокожий мальчик. По все вероятности – это намек на то, что будущее человечества принадлежит меньшинствам.
Однако в реалях картины я не дал бы за их жизнь и гроша. Есть им совершенно нечего, в то время как белый медведь смотрит на них с нескрываемым интересом.
Вообще фильм глупый. Как поезд может ехать, если кругом всё завалено снегом и рельсы в том числе. А кто эти рельсы и железнодорожные пути обслуживает, чтобы поезд ехал.
Даже до конца не досмотрел эту чушь.
Да, в этом фильме не идея вытекает из сюжета, а наоборот сюжет обслуживает идею и не очень исправно. Во многих местах режиссер жертвует целостностью сюжета ради идеи.
Зачем вообще нужен этот поезд? Нельзя было, что ли разместить всю эту кодлу в здании? Гораздо менее энергозатратно.
Но здание несовместимо с идеей, ведь поезд - это символ человечества, несущегося неизвестно куда во времени среди космического холода.
Но главное было достигнуто - все мультикультурные галочки поставлены. ГГ правда белый, но ведь он "за нас" за обеждоленных, и он доказал это на деле - пожертвовал рукой, чтобы вытащить чернокожего мальчика из заточения.
Я тоже в этом фильме не чувствую симпатии к революционеру. Преподносится как спасение детей, а по факту погиб целый поезд. :/ Даже если это поезд в никуда, все равно странно.
Момент с артистами не заметила, когда смотрела. :) Мне нравится ваша интерпретация.
Спасибо!
В самом начале фильма там пришли солдаты и потребовали виолончелиста. А когда муж хотел взять с собой жену ей дали прикладом по зубам. )
Это напомнило мне старый советский филь про Штрауса. Он приехал в Россию. Он израл в каком-то дворянском собрании. Все ему хлопали, но потом не пригласили на ужин. Он, мол, не дворянин.
Но в фильме эта деталь - иллюстрация общего процесса. )
У меня вызывает интерес профсоюзный лидер низов. В отличие от работяг он знает что происходит. И ничего, не бунтует, революцию не устраивает, вот ведь редиска. :)
Насколько я разобрался - он как раз и успроил революцию, цель которой было уменьшение населения задних вагонов. Они только не рассчитали, что ГГ будет таким сообразительным и забьет стражу факелами.