Тема диалога была совершенна идентичной. Это был точно такой-же самый вопросник. Только её ответы были более механическими. Если это не ясно из рассказа - то он плохо написан. :)
В рассказе главное чтобы он был написан достоверно. А не донести мысль автора, как ни странно.
Мне рассказ очень понравился присутствующей в нем мягкой иронией.
Вначале Джулия разговаривает с доктором и кажется, что у нее не потеря памяти, а нехватка общения с подходящими по уровню интеллекта людьми. :) Та самая симпатичная личность, про которую потом вы говорите "поломали". Хотя вероятнее всего доктор с сыном правы, углубить и развить тему не получится, всплывут новые провалы в памяти.
Но сын верит "маму можно починить" и с ней будет интересно разговаривать.
И тут вдруг - сюрприз. Восстановленная память уже не бродит в тех привлекательных местах. :) Ей как будто омолодили мозг, вернув ему практичность. При этом ее неспособность разговаривать никуда не делась. Но раньше это маскировалось ее интеллектуальным багажом.
Я смотрел ролик Илона Маска о том, что грядет в следкющие пару лет. Кстати я переведе его интервью - оно интересное. Одним из нововведений будет кусочек электроники введенный в мозг, цель которого будет исправлять умственные проблемы. Вот я и подумал, как бы они при этом не "выбросили ребенка вместе с грязной водой" Don't throw the baby out with the bathwater - то есть починят одно, но сломают второе. Починят память но сломают человека - сделают из него робота. Просто хотелось передать это в языке. Задача интересная - но как видно я с ней не справился.
Имена я обычно выбираю по наитию. Иногда смотрю длинный лист имен и выбираю то, что чем-то задержало внимание. А иногда приходится менять имена, потому что по появленю текста оно как-то не работает.
Да, машинку подлечили, только немного сломали человека. :)
По-моему, человек не изменился, только тема монолога сменилась на современную. :/ При этом в более раннем варианте казалось что за темой что-то есть.
Тема диалога была совершенна идентичной. Это был точно такой-же самый вопросник. Только её ответы были более механическими. Если это не ясно из рассказа - то он плохо написан. :)
я это сразу отметила
2 противоположные Джулии
одна романтик, живущий в своём мире
вторая робот, живущий в реалиах
мне понравилось
Все точно. Спасибо! Только большинство читателей этого не поняли. Значит, что-то не то. Читатель всегда прав. :)
В рассказе главное чтобы он был написан достоверно. А не донести мысль автора, как ни странно.
Мне рассказ очень понравился присутствующей в нем мягкой иронией.
Вначале Джулия разговаривает с доктором и кажется, что у нее не потеря памяти, а нехватка общения с подходящими по уровню интеллекта людьми. :) Та самая симпатичная личность, про которую потом вы говорите "поломали". Хотя вероятнее всего доктор с сыном правы, углубить и развить тему не получится, всплывут новые провалы в памяти.
Но сын верит "маму можно починить" и с ней будет интересно разговаривать.
И тут вдруг - сюрприз. Восстановленная память уже не бродит в тех привлекательных местах. :) Ей как будто омолодили мозг, вернув ему практичность. При этом ее неспособность разговаривать никуда не делась. Но раньше это маскировалось ее интеллектуальным багажом.
Вы имя Джулия случайно выбрали для героини?
Я смотрел ролик Илона Маска о том, что грядет в следкющие пару лет. Кстати я переведе его интервью - оно интересное. Одним из нововведений будет кусочек электроники введенный в мозг, цель которого будет исправлять умственные проблемы. Вот я и подумал, как бы они при этом не "выбросили ребенка вместе с грязной водой" Don't throw the baby out with the bathwater - то есть починят одно, но сломают второе. Починят память но сломают человека - сделают из него робота. Просто хотелось передать это в языке. Задача интересная - но как видно я с ней не справился.
Имена я обычно выбираю по наитию. Иногда смотрю длинный лист имен и выбираю то, что чем-то задержало внимание. А иногда приходится менять имена, потому что по появленю текста оно как-то не работает.