Удивительно, что применения платформам не нашлось, большую часть предпочли разрушить. Выглядят здорово. =)
Наследник не потянул, однако, диковинную идею собственного государства. Решил сначала в бизнесе подучиться.
Удивительно, что применения платформам не нашлось, большую часть предпочли разрушить. Выглядят здорово. =)
Наследник не потянул, однако, диковинную идею собственного государства. Решил сначала в бизнесе подучиться.
Ну, там, к моменту вступления Наследника в наследство, уже сама Британия выродилась в Силенд. А потом ещё и Брекзит... А тут ещё Шотландия неровён час отделится... "Идея собственного государства" сейчас обуревает такое число умов, что это уже выглядит неоригинально.
Применение платформам пытались искать разное. Но эта общая беда конверсии военных объектов: для гражданского назначения их полезность всегда стремится к нулю.
Интересная тема. Т.е. имеющиеся государства, в том числе и микро, можно сравнивать по степени их государственности?
Это еще в 1933-м году было решено: Конвенция Монтевидео определила четыре признака государства, как субъекта международного права:
1.постоянное население;
2.определённая территория;
3.собственное правительство;
4.способность к вступлению в отношения с другими государствами.
Т.е. Британия потеряла в территории?
Нет. Суд в 1968 году установил, что на момент создания государства Силенд, платформы находились вне юрисдикции Британии.
Я об этом. =) Что случилось с Британией? Почему вы сказали, что она к моменту вступления наследника в права на Силенд выродилась.
Ну, потому что от былой Британии не осталось и следа. Страна-аттракцион на потеху туристов. А с учётом того, что ещё и остров , то по факту - Силенд оно и есть :)